REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Kzz 7/2022-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Dražena Tripala kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Ratka Šćekića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Martine Setnik kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv os. M. K., zbog prekršaja iz čl. 43. st. 2. i 3. Zakon o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20. – dalje u tekstu: ZOSPC), odlučujući o zahtjevu Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske za zaštitu zakonitosti od 21. veljače 2022. broj ZPP-DO-93/2021, podignutom protiv pravomoćne presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 19. listopada 2021. broj Pp-12932/2021, u sjednici održanoj 9. ožujka 2022.,

p r e s u d i o  j e:

Utvrđuje se da je zahtjev za zaštitu zakonitosti osnovan i da je pravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 19. listopada 2021. broj Pp- 12932/2021 povrijeđena odredba čl. 196. toč. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. – dalje u tekstu: PZ) u vezi čl. 43. st. 2. ZOSPC-a pa se pobijana presuda preinačuje na način da se izriče:

Na temelju čl. 182. toč. 1. PZ-a okr. M. K. (osobni podaci kao u pravomoćnoj presudi)

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi:

dana 1. srpnja 2020. u 22,45 sati u Z., upravljao biciklom P., tipa A. broj okvira ..., kolnikom ulice D., desnom prometnom trakom na kojoj se nalaze južne tramvajske tračnice, u smjeru istoka i dolaskom do ispred kbr. 76 sa biciklom je neoprezno skrenuo udesno preko rubnog dijela kolnika ulaza kbr. 76 ulice D. na nogostup u smjeru jugoistoka te se prednjim kotačima popeo na nogostup, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za sebe, ne vodeći pritom računa o smjeru te o brzini kretanja kojom prilikom je izgubio nadzor nad upravljačem bicikla i zajedno sa biciklom pao na desni bok na nogostup ispred kbr. 76 ulice D., u prometnoj nesreći teške tjelesne ozljede zadobio je vozač bicikla,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 43. st. 2. ZOSPC-a.

Na temelju čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč 2. – 5. i toč. 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Prekršajni sud u Zagrebu pravomoćnom presudom od 19. listopada 2021., broj Pp-12932/2021 proglasio je krivim okr. M. K. zbog prekršaja iz čl. 43. st. 2. ZOSPC-a i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kn.

2. Protiv ove pravomoćne odluke Glavni državni odvjetnik je podnio zahtjev za zaštitu zakonitosti, zbog povrede odredaba materijalnog prekršajnog prava iz čl. 196. toč. 1. PZ-a u vezi čl. 43. st. 2. ZOSPC-a s prijedlogom da Vrhovni sud Republike Hrvatske preinači pravomoćnu presudu i okrivljenika oslobodi od optužbe da bi počinio prekršaj koji me je stavljen na teret.

3. Zahtjev je osnovan.

4. U pravu je državni odvjetnik da djelo za koje je okrivljenik optužen nije prekršaj.

5. Naime, okrivljenik je proglašen krivim da je sa biciklom neoprezno skrenuo u desno preko rubnog dijela kolnika ulaza kbr. 76 ulica D. na nogostup u smjeru jugoistoka te se prednjim kotačima popeo na nogostup, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za sebe ... .

6. Članak 43. stavak 2. ZOSPC-a propisuje da je prije započinjanja radnji iz stavka 1. tog članka vozač dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja.

7. Kako iz činjeničnog opisa prekršaja proizlazi da je kritične zgode okrivljenik ugrozio samo sebe, ali ne i druge sudionike u prometu, opisanim postupanjem nije ostvario bitna obilježja prekršaja iz čl. 43. st. 2. ZOSPC-a pa je stoga pravomoćnom presudom na štetu okrivljenika povrijeđena odredba čl. 196. toč. 1. PZ-a u vezi čl. 43. st. 2. ZOSPC-a jer inkriminirano djelo za koje se vodio postupak nije ovo prekršajno djelo.

8. Iz navedenih razloga na temelju čl. 513. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19.), koji se u postupku povodom zahtjeva za zaštitu zakonitosti primjenjuje u skladu s odredbom čl. 220. st. 2. PZ-a odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 9. ožujka 2022.

Predsjednik vijeća:

Dražen Tripalo, v. r.