REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 5460/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić predsjednice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Dragana Katića člana vijeća, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja BĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv protustranke Banka Kovanica d.d., OIB: 33039197637, iz Varaždina, Ulica Petra Preradovića 29, kojeg zastupa punomoćnica Ivana Radeljak, odvjetnica iz Zagreba, radi zabilježbe spora, odlučujući o prijedlogu protustranke za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici, poslovni broj Gž Zk-726/2021-2 od 13. rujna 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Z-14053/21-7 od 15. srpnja 2021., u sjednici održanoj 8. ožujka 2022.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Protustranka je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici, poslovni broj Gž Zk- 726/2021-2 od 13. rujna 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Z-14053/21-7 od 15. srpnja 2021.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da kada bi se postavljenim pitanjima i mogao pridodati značaj pitanja važnih za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njihovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, razlozi na koje se predlagatelj pozvao uz naznačena pitanja (odluke ovog suda poslovni broj Rev-2795/13 od 26. rujna 2018., poslovni broj Rev-230/2011 od 29. veljače 2012. i poslovni broj Rev-565/2005 od 1. prosinca 2005.) ne predstavljaju razloge važnosti postavljenim pitanjima u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP jer su zasnovane na drugačijim činjeničnim a i pravnim utvrđenjima.

3. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno izreci.

Zagreb, 8. ožujka 2022.

Predsjednica vijeća:

Viktorija Lovrić