Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: II Kž-85/2022-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te dr.sc. Tanje Pavelin i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog G. M., zbog kaznenih djela iz članka 166. stavak 2. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu, broj Kov–iz-2/22. od 10. veljače 2022., o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 8. ožujka 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog G. M. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Splitu nakon podignute optužnice protiv okrivljenog G. M. zbog tri teška kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta iz članka 166. stavak 2. u vezi s člankom 158. stavkom 1. i 5. KZ/11., tri kaznena djela spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina iz članka 158. stavak 2. i 6. KZ/11., kaznenog djela trgovanja ljudima iz članka 106. stavak 1. i 3. KZ/11. i kaznenog djela omogućavanja trošenja droga iz članka 191. stavak 1. i 2. KZ/11. produljen je istražni zatvor protiv okrivljenog G. M. po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.).
2. Protiv tog je rješenja žalbu podnio okrivljeni G. M. po branitelju, odvjetniku N. J., žaleći se zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači izricanjem mjera opreza iz članka 98. ZKP/08., a podredno da se rješenje ukine i predmet uputi prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Okrivljeni G. M. žalbom osporava zaključak prvostupanjskog suda o postojanu opasnosti od ponavljanja kaznenog djela, odnosno postojanje istražnozatvorske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08., tvrdeći da osuđivanost zbog imovinskih kaznenih djela, prekršajna kažnjavanost i rezultat psihijatrijskog vještačenja, ne opravdavaju bojazan da će okrivljenik počiniti istovrsno ili slično kazneno djelo puštanjem na slobodu.
5.1. No protivno tvrdnji žalitelja, sud prvog stupnja je iznio valjane i dostatne razloge i ispravno zaključio da utvrđene okolnosti u konkretnom slučaju upućuju na postojanje opasnosti od ponavljanja kaznenih djela, koji zaključak prihvaća i drugostupanjski sud. Naime, okrivljeni G. M. ispušta iz vida da mu se optužnicom stavlja na teret šest kaznenih djela na štetu više djece, korisnika centra … S., dakle ustanove koja im pruža pomoć i podršku, spolno ih iskorištavajući, dajući im drogu na uživanje i tražeći da otuđuju stvari za njega, koje okolnosti osobito ukazuju na upornost u postupanju okrivljenog G. M., bezobzirnost i visok stupanj kriminalne volje u postupanju okrivljenika. Osim toga sud prvog stupnja opravdano uzima u obzir višekratnu prekršajnu kažnjavanost okrivljenika zbog zlouporabe opojnih droga, nasilja u obitelji i osuđivanost zbog imovinskih kaznenih djela, s obzirom da mu se optužnicom u ovom kaznenog predmetu stavljaju na teret kaznena djela s istim tim elementima, što ukazuje da je njegovo postupanje progrediralo, imajući u vidu brojnost kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret i žrtve tih djela. Stoga prvostupanjski sud opravdano povezuje način počinjenja terećenih kaznenih djela s činjenicom ranije neusklađenosti okrivljenikovog života sa zakonom i psihijatrijskim nalazom te zaključuje da sve te okolnosti u svojoj ukupnosti i međusobnoj povezanosti opravdavaju primjenu mjere istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.
5.2. Jednako tako u pravu je prvostupanjski sud da se opisana opasnost od ponavljanja kaznenog djela ne može ostvariti blažim mjerama, imajući u vidu vrstu i brojnost djela, način počinjenja, te činjenicu da je okrivljeni G. M. osnovano sumnjiv da je počinio više kaznenih djela na štetu ranjivih osoba smještenih u ustanovi, slijedom čega opisana opasnost ne postoji konkretno u odnosu na točno određene osobe, već apstraktno u odnosu na bilo koje druge osobe koje su zbog svojih životnih okolnosti lakovjerne.
6. Budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bila ostvarena neka od povreda na koju drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 8. ožujka 2022.
Predsjednik vijeća:
Ivan Turudić,univ.spec.crim., v.r.
