Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: II Kž-88/2022-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te dr.sc. Tanje Pavelin i Tomislava Juriše, članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog R. S., zbog kaznenog djela iz članka 153. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj Kov-Iz-3/2022. (Kov-67/2021.) od 4. veljače 2022. o odbijanju prijedloga za produljenje istražnog zatvora te određivanju mjera opreza, nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 8. ožujka 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, Kov-Iz-3/2022. (Kov- 67/2021.) od 4. veljače 2022., pod točkom I izreke rješenja, na temelju članka 127. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.) odbijen je prijedlog Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu za produljenje istražnog zatvora nakon podizanja optužnice protiv okrivljenog R. S.
1.1. Pod točkom II izreke rješenja, na temelju članka 98. stavka 1. i 2. točki 1., 3. i 7. ZKP/08. u vezi članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08. okrivljeniku su određene mjere opreza zabrana napuštanja boravišta na adresi V., obveza redovitog javljanja Policijskoj upravi zagrebačkoj, Policijskoj postaji Vrbovec, svakog prvog i trećeg ponedjeljka u mjesecu te privremeno oduzimanje putne isprave R. F., broj: …izdane od strane PE DOHA dana 7. rujna 2019. važeće do 6. rujna 2029. na ime R. S.
1.2. Pod točkom III izreke, okrivljenik je na temelju članka 98. stavka 1. ZKP/08 upozoren da će se u slučaju nepridržavanja izrečenih mjera opreza iste zamijeniti istražnim zatvorom.
1.3. Pod točkom IV izreke, na temelju članka 100. stavka 2. ZKP/08. i članka 7., 9. i 10. Pravilnika o načinu izvršavanja mjera opreza ("Narodne novine" broj 92/09., 66/14. i 73/21.) određeno je da će djelatnici Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Vrbovec svakih 15 dana dostaviti pisano izvješće tome sudu o izvršavanju naloženih mjera opreza.
1.4. Pod točkom V je, na temelju članka 98. stavka 6. ZKP/08., navedeno da će mjere opreza trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do pravomoćnosti presude (ispravno je do izvršnosti), a da će se svaka dva mjeseca računajući od dana pravomoćnosti rješenja o mjerama opreza ispitati po službenoj dužnosti postoji li još potreba za mjerama opreza.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik zbog "odluke o ukidanju istražnog zatvora i određivanju mjera opreza", s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske preinači pobijano rješenje na način da okrivljeniku odredi istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točki 1. ZKP/08.
3. Spis je u skladu sa člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Razmotrivši razloge pobijanog rješenja, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio da se svrha istražnog zatvora u konkretnom slučaju može ostvariti određivanjem mjera opreza. Za svoju odluku prvostupanjski sud je dao jasne, određene i dostatne razloge koji se odnose na postojanje posebne pretpostavke za primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženika iz zakonske osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08. kao i za njegovu zamjenu blažim mjerama iz članka 98. stavka 2. točaka 1., 3. i 7. ZKP/08.
6. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da je okrivljenik državljanin R. F., da se u R. H. nalazi na privremenom radu temeljem ugovora o radu na određeno vrijeme, do kolovoza 2022. te da je osnovano sumnjiv da je počinio kazneno djelo protiv spolne slobode za koje je propisana kazna zatvora od jedne do pet godina, a koje okolnosti predstavljaju osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će pobjeći, pa i prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda postoje uvjeti zbog kojih mu je moguće odrediti istražni zatvor iz zakonske osnove u članku 123. stavku 1. točki 1. ZKP/08.
7. Međutim, protivno žalbenim navodima državnog odvjetnika da se zbog navedenih okolnosti svrha istražnog zatvora ne može postići primjenom mjera opreza, s obzirom na činjenicu da okrivljenik na području R. H. živi i radi već više od tri godine, da je uredno zaposlen, da je poslodavac spreman zadržati ga kao radnika, da je zatražio i izdavanje dozvole za boravak kao i da je u istražnom zatvoru proveo pet mjeseci, čime je ublažen intenzitet opasnosti optuženikova bijega, a osobito zbog činjenice da se od ukidanja istražnog zatvora u prosincu 2021. okrivljenik pridržavao mjera opreza, pravilno je prvostupanjski sud zaključio da se svrha istražnog zatvora može postići izricanjem blažih mjera i to mjerama opreza iz članka 98. stavka 1. i 2. točki 1., 3. i 7. ZKP/08. zabranom napuštanja boravišta na adresi V., obvezom redovitog javljanja Policijskoj upravi zagrebačkoj, Policijskoj postaji Vrbovec, svakog prvog i trećeg ponedjeljka u mjesecu te privremenim oduzimanjem njegove putne isprave.
7.1. Navedene mjere opreza su, i po ocjeni drugostupanjskog suda, dostatna garancija za odvraćanje okrivljenika od bijega zbog čega je prvostupanjski sud, vodeći računa o odredbi članka 95. stavak 1. ZKP/08. opravdano zamijenio istražni zatvor mjerama opreza pri čemu je ispravno zaključio i obrazložio zbog čega za osiguranje prisutnosti okrivljenika nije potrebno jamstvo.
8. Kako žalbenim navodima državnog odvjetnika nije dovedena u sumnju pravilnost i zakonitost pobijane odluke te ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 8. ožujka 2022.
Predsjednik vijeća:
Ivan Turudić,univ.spec.crim., v.r.
