Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 38 Gž-626/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, po sucu toga suda Danieli Ukić, sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice M. F., OIB:…, iz K., koju zastupa punomoćnik Ž. B., odvjetnik u K., protiv I. tuženice A. C. iz K., II. tuženice V. G. iz K., OIB:…, III. tuženice P. G. iz Z., OIB:…; tuženice I. i III. zastupa punomoćnica I. Z., odvjetnica u K., i IV. tuženice V. B. (ranije: G.) iz K., OIB:…, koju zastupa punomoćnica A. A. B., odvjetnica u K., radi zabilježbe, odlučujući o žalbi IV. tuženice protiv rješenja Općinskog suda u Crikvenici poslovni broj P-203/2019 od 25. studenog 2021., 8. ožujka 2022.,

r i j e š i o  j e

I. Žalba IV. tuženice V. B. odbija se kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Crikvenici poslovni broj P-203/2019 od 25. studenog 2021.

II. Odbija se zahtjev IV. tuženice za naknadu troškova postupka u povodu žalbe.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odlučeno je:

"I Određuje se zabilježba pokretanja postupka radi osiguranja nenovčane tražbine tužiteljice kao predlagateljice osiguranja, protiv tužene V. B. kao protivnice osiguranja, određivanjem privremene mjere zabrane tuženoj V. B. otuđenja i opterećenja ½ suvlasničkog dijela nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Zemljišnoknjižni odjel Krk, označene kao k.č. br.10.. upisane u zk.ul. 6.. k.o. O. – Nj. (koja odgovara k.č. 1../G iz zk.ul. 4.. k.o. O.

II Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Krk, Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku, da u zemljišnim knjigama izvrši upis zabilježbe pokretanja postupka na nekretnini iz točke I izreke ovog rješenja."

2. Navedeno rješenje pobija IV. tuženica iz svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19.

- dalje: ZPP). Predlaže pobijano rješenje ukinuti i zahtijeva trošak u povodu žalbe.

3. Žalba nije osnovana.

4. Prvostupanjski sud uz obrazloženje da je tužiteljica pred tim sudom pokrenula postupak određivanja privremene mjere u parničnom postupku u kojem bi se mogao odrediti upis tužiteljice u zemljišne knjige, pozivom na odredbe članka 90. stavaka 1. i 2. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine", br. 63/19 – dalje u tekstu: ZZK) odlučuje kao u izreci pobijane odluke.

5. Nisu ostvareni žalbeni razlozi na koje se poziva žaliteljica.

6. Tužiteljica je podnijela u prvostupanjskom postupku, koji se vodi povodom njezine tužbe za utvrđenje njezina prava suvlasništva kao bračne stečevine, prijedlog za određivanje privremene mjere zabranom otuđenja i opterećenja nekretnine označene kao k.č. br. 10.. u zk. ul 3. k.o. O. – Nj., koja odgovara k.č. br. 1../G, zk. ul. 4.., k.o. O. (stranice 91. – 95. spisa).

7. Prema ZZK-u, članku 90., zabilježba pokretanja postupka je upis kojim se čini vidljivim da je pred sudom (ili upravnim tijelom) pokrenut postupak u kojem bi se mogao odrediti upis u zemljišne knjige, a za koji se ne može upisati zabilježba spora. U ovoj pravnoj stvari, za slučaj donošenja privremene mjere zabrane otuđenja i opterećenja mogao bi se odrediti upis u zemljišne knjige, i to zabilježbom. Navedeni upis moguće je odrediti sukladno članku 347. stavak 4. Ovršnog zakona (Narodne novine, br. 112/12., 25/13., 93/14., 73/17. i 131/20. – dalje u tekstu: OZ).

8. Zabilježba spora u smislu članka 86. ZZK-a odnosi se na upise za postupke koji se vode pred sudom glede knjižnog prava. Privremena mjera nije takvog karaktera. Dakle, ispunjen je i drugi uvjet iz članka 90. stavak 1. ZZK-a, a to je da se ne može upisati zabilježba spora povodom prijedloga za određivanje privremene mjere. Ujedno ispunjen je i prvi uvjet jer se radi o pokretanju postupka povodom prijedloga za donošenje privremene mjere. Isto tako, prema odredbi stavka 2. članka 90. ZZK- a, upis zabilježbe može se narediti po službenoj dužnosti i od strane drugog suda pred kojim je postupak pokrenut.

9. Time su neosnovani žalbeni prigovori kojima žaliteljica ističe suprotno, nije ostvarena bitna povreda iz točke 11. članka 354. stavak 2. ZPP-a, izreka je razumljiva, nije pretpostavka da je prijedlog za zabilježbu pokretanja postupka istaknut po stranci, već može i sud po službenoj dužnosti, a to jesu li ispunjeni uvjeti za određivanje privremene mjere zabrane otuđenja i opterećenja dijela nekretnine, bit će predmet odlučivanja kada prvostupanjski sud pristupi odlučivanju o tom prijedlogu meritornim rješenjem.

10. Zbog navedenoga žalba IV. tuženice nije osnovana te je pobijano rješenje potvrđeno na temelju odredbe članka 380. točka 2. ZPP-a, a temeljem odredbe članka 166. stavak 1. ZPP-a, u skladu s odredbom članka 154. stavak 1. ZPP-a žaliteljici nije dosuđen trošak postupka u povodu žalbe.

U Zagrebu 8. ožujka 2022.

S u d a c:

Daniela Ukić, v.r.