REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 726/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u ovršnom predmetu I-ovrhovoditelja G. d.o.o. K., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik K. R., odvjetnik u O., te II i III-ovrhovoditelja E.& S. B. d.d. R., koje zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog društva G., K. i K. iz 1  2

Z., protiv I-ovršenika V. d.o.o. B., OIB: ... i II-ovršenika J. B. iz B., OIB: ..., koje zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog društva Ž., B. & A. u Z., radi ovrhe na nekretnini, odlučujući o prijedlogu ovršenika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž Ovr-662/21-2 od 22. studenoga 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Bjelovaru broj Ovr-547/19-108 od 14. listopada 2021., u sjednici održanoj 8. ožujka 2022.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog ovršenika za dopuštenje revizije kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovršenici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž Ovr-662/21-2 od 22. studenoga 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Bjelovaru broj Ovr-547/19-108 od 14. listopada 2021.

2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

4. Prema odredbi čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen, dok se prema st. 3. u postupku u povodu revizije protiv rješenja na odgovarajući način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o prijedlogu za dopuštenje revizije i reviziji protiv presude, ako ZPP nije drugačije određeno.

5. Treba istaknuti da je drugostupanjskim rješenjem u ovom predmetu potvrđeno prvostupanjsko rješenje kojim je dopušteno stupanje trgovačkog društva M. d.o.o. S. na mjesto prvobitnog I-ovrhovoditelja. Navedeno rješenje nije rješenje kojim se postupak pravomoćno završava, pa slijedom toga nisu ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije.

6. Radi navedenog valjalo je prijedlog za dopuštenje revizije odbaciti kao nedopušten na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP u vezi čl. 400. st. 1. i 3. ZPP.

Zagreb, 8. ožujka 2022.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.