Republika Hrvatska

P-893/2021-9

Općinski sud u Bjelovaru

J. Jelačića 3, Bjelovar

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski sud u Bjelovaru po sucu Miroslavu Borkoviću kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice D. J. iz B., OIB ..., koju zastupaju punomoćnici Zajedničkog odvjetničkog ureda Z. G., T. F. - G. i H. M., odvjetnici u B., protiv tužene V. V. iz B., OIB ..., punomoćnici Zajedničkog odvjetničkog ureda Z. K. i K. K., odvjetnici u B., radi raskida ugovora o doživotnom uzdržavanju, dana 8. ožujka 2022.

p r e s u d i o  j e

I. Raskida se ugovor o doživotnom uzdržavanju koji su 15. listopada 2019. kod javnog bilježnika M. K. u B. pod brojem OU-397/2019-1 sklopili tužiteljica D. J. iz B., OIB ..., kao primateljica uzdržavanja i tužena V. V. iz B., OIB ..., kao davateljica uzdržavanja.

II. Nalaže se na osnovi ove presude brisanje zabilježbe prava tužene iz ugovora o doživotnom uzdržavanju od 15. listopada 2019. na nekretnini upisanoj u zk.ul.br. 413 k.o. Bjelovar - Sredice, koja se sastoji od čk.br. 1112/2 dvorište površine 1082 m2, kuća površine 125 m2, gospodarska zgrada površine 43 m2 i gospodarska zgrada površine 56 m2, ukupne površine 1306 m2, a provedba se povjerava zemljišnoknjižnom odjelu ovoga suda.

III. Nalaže se tuženoj da tužiteljici naknadi parnični trošak u iznosu od 2.112,50 kn sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, tekućom od dana donošenja ove presude do isplate, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je protiv tužene podnijela tužbu radi raskida ugovora o doživotnom uzdržavanju sklopljenog 15. listopada 2019. i brisanja zabilježbe prava koja proizlaze iz tog ugovora u korist tužene. U tužbi tvrdi da su tužiteljica kao primateljica uzdržavanja i tužena kao davateljica uzdržavanja sklopile ugovor o doživotnom uzdržavanju kojim se tužena obvezala tužiteljici pružiti potpuno uzdržavanje, a za uzvrat tužiteljica se obvezala tuženoj u vlasništvo predati nekretnine iz zk.ul.br. 413 k.o. Bjelovar – Sredice i drugu imovinu. Tužiteljica tvrdi da tužena od početka nije izvršavala svoju obvezu na ugovoreni način i da od srpnja 2020. uopće ne dolazi k njoj, da je tužena iskazivala nepoštovanje prema tužiteljici zbog čega joj tužiteljica više ne vjeruje i pomoć sada dobiva od trećih osoba. Stoga tužiteljica predlaže da sud prihvati tužbu i tužbeni zahtjev. Tužbi prilaže izvadak iz zemljišne knjige za zk.ul.br. 413 k.o. Bjelovar – Sredice i ugovor o doživotnom uzdržavanju od 15. listopada 2019. te predlaže da se radi utvrđenja spornih činjenica saslušaju stranke i svjedoci Mirjana i Milan Jukić i Katica Blaha.

2. Tužena je u podnesku od 15. studenoga 2021. izričito priznala tužbu i tužbeni zahtjev navodeći da to čini zbog oportunosti i ekonomičnosti u postupanju, bez obzira na netočne navode tužbe.

3. Stoga je temeljem čl. 331. st. 1. ZPP-a (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19) bez daljnjeg raspravljanja donesena presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev.

4. Tužiteljica je u podnesku od 9. prosinca 2021. zatražila naknadu parničnih troškova smatrajući da je tužena dala povod za tužbu jer nije ispunjavala ugovor i nije mirnim putem pristala na raskid ugovora. Tužena je u podnesku od 15. studenoga 2021. priznala tužbeni zahtjev pod uvjetom da svaka stranka snosi svoje troškove postupka smatrajući da ona ničim nije izazvala vođenje ove parnice.

Čl. 157. Zakona o parničnom postupku propisuje da će tužitelj tuženiku nadoknaditi parnične troškove, ako tuženik nije dao povod za tužbu i ako je priznao tužbeni zahtjev prije nego što se upustio u raspravljanje o glavnoj stvari. Dakle, ako propisani uvjeti nisu ispunjeni, tada će tuženik tužitelju nadoknaditi parnične troškove.

Tužena je u podnesku od 15. studenoga 2021. priznala tužbeni zahtjev, a ovaj sud ocjenjuje da ona takvo priznanje ne može dati uvjetno, zahtijevajući da svaka stranka snosi svoje troškove postupka, već sud prilikom odlučivanja o obvezi plaćanja parničnih troškova mora ocijeniti i to da li je tužena dala povod za tužbu u ovom postupku.

Iako tužena paušalno osporava tvrdnje iz tužbe navodeći da oni nisu točni, sud upravo iz historijata tužbe, imajući u vidu da tužena nije iznijela ni jednu činjenicu o tome i imajući u vidu subjektivni element koji u sebi sadrži pravni odnos utemeljen na ugovoru o doživotnom uzdržavanju, utvrđuje da je tužena dala povoda ovoj tužbi time što nije ispunjavala obveze uzdržavanja tužiteljice koje je preuzela ugovorom od 15. listopada 2019.. Također, tužiteljica tvrdi da tužena nije pristala na prethodno mirno rješenje spora, a tužena takvu tvrdnju nije na odgovarajući način osporila.

Zbog toga sud smatra (toč. III. izreke) da je tužena dužna tužiteljici u cijelosti nadoknaditi troškove parnice koji su bili potrebni za vođenje postupka i ukupno iznose 2.112,50 kn, a sastoje se od troškova sastava tužbe u iznosu od 1.000,00 kn, sastava podneska od 9. prosinca 2021. u iznosu od 250,00 kn, PDV-a u iznosu od 312,50 kn i plaćene sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 550,00 kn. Navedeni troškovi odmjereni su prema važećoj Odvjetničkoj tarifi, Tarifi sudskih pristojbi i vrijednosti predmeta spora. Tužiteljici nisu priznati troškovi sastava prijedloga za zabilježbu spora u iznosu od 250,00 kn i pripadajućeg PDV-a jer ti troškovi nisu bili potrebni za vođenje parnice s obzirom na to da je tužiteljica odgovarajući prijedlog za upis mogla staviti već u tužbi.

5. Stoga je odlučeno kao u izreci.

U Bjelovaru 8. ožujka 2022.

Sudac

Miroslav Borković v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka presude nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda, pisano u tri istovjetna primjerka. Presuda na temelju priznanja može se žalbom pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.