REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VIROVITICI
Poslovni broj: Pp-1952/2021-15
Prekršajni odjel
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenog A. d.o.o. S. i II. okrivljenog T.M. iz S., radi prekršaja iz članka 14. stavak 3. Zakona o radu, članka 14. stavak 5. istog Zakona, članka 12. stavak 3. istog Zakona povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Virovitici, Klasa: 116-02/21-01/3571, Urbroj: 443-02-01-20-21-4 od 29. 09. 2021. godine, nakon održane usmene i javne glavne rasprave zaključene dana 8. ožujka 2022. godine u prisutnosti I. i II. okrivljenika, temeljem članka 179. stavak 1., 2. i 3. i članka 183. Prekršajnog zakona, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni: A. d. o. o. S., sa sjedištem u S., ulica k.T., OIB: ….., zastupan po T. M., broj uposlenih 5, nekažnjavana – pravna osoba
II. Okrivljeni: T.M., sin S. i L., rođene Š., rođen …. g. u S., OIB …., sa mjestom prebivališta u S., ulica k..T., razveden, dvoje djece, SSS, vlasnik poduzeća, plaća u iznosu od 5.000,00 kuna, državljanin RH, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak - kao odgovorna osoba u pravnoj osobi
I.
odgovorna je (I. okrivljena pravna osoba)
kriv je (II. okrivljena odgovorna osoba)
Pod 1.
Što je inspekcijskim nadzorom izvršenim dana 25. 09. 2021. g. i 28. 09. 2021. godine trgovačkog društva „A.“ d. o. o. S., ulica k. T., poslovnog prostora – C.& N. bar Mr. J., V., T.k.T. utvrđeno da su okrivljenici na poslovima konobara zaposlili radnika J.Š. počev od 30.04. 2021. godine te su mu dali posao, odredili mu mjesto, vrijeme i način obavljanja rada, a da nisu sa imenovanim radnikom sklopili ugovor o radu, odnosno, ukoliko ugovor o radu nije sklopljen u pisanom obliku izdali mu pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu prije početka njegovog rada, a što su bili dužni.
Pod 2.
Što istom prilikom okrivljenici nisu radniku J.Š. dostavili primjerak prijave na obavezno mirovinsko i zdravstveno osiguranje u propisanom roku od osam dana od isteka roka za prijavu na obvezna osiguranja i to primjerak prijave na obavezno mirovinsko osiguranje najkasnije do 08. 05. 2021. godine te primjerak prijave na zdravstveno osiguranje najkasnije do 17. 05. 2021. godine
Pod 3.
Što je istom prilikom utvrđeno da su okrivljenici sa radnikom D.B. sklopili dana 15. 01. 2018. godine ugovor o radu na određeno vrijeme za poslove pomoćnog konobara i ostale poslove po nalogu poslodavca te nastavno više
uzastopnih ugovora o radu na određeno vrijeme, posljednji dana 31. 07. 2021. godine u trajanju do 31. 10. 2021. godine, a ukupno trajanje svih uzastopnih ugovora o radu je duže od tri godine.
II.
I okrivljena pravna osoba počinila je prekršaj pod 1. iz članka 14. stavak 3. Zakona o radu kažnjiv po članku 229. stavak 1. točka 3. istog Zakona, pod 2. iz članka 14. stavak 5. Zakona o radu kažnjiv po članku 229. stavak 1. točka 3. istog Zakona, pod 3. iz članka 12. stavak 3. Zakona o radu kažnjiv po članku 228. stavak 1. točka 1. istog Zakona, a II. okrivljena odgovorna osoba počinila je prekršaj iz članka 14. stavak 3. Zakona o radu kažnjiv po članku 229. stavak 2. točka 3. istog Zakona, pod 2. iz članka 14. stavak 5. Zakona o radu kažnjiv po članku 229. stavak 2. točka 3. istog Zakona, pod 3. iz članka 12. stavak 3. Zakona o radu kažnjiv po članku 228. stavak 2. točka 1. istog Zakona
III.
Okrivljenicima se temeljem citiranog Zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona
I. okrivljenoj pravnoj osobi
U t v r đ u j e
pod 1. novčana kazna u iznosu od 3.000,00 (tritisuće) kuna,
pod 2. novčana kazna u iznosu od 3.000,00 (triisuće) kuna.
pod 3. novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisućupetsto) kuna
I. okrivljeniku se temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona
I z r i č e
Ukupna novčana kazna u iznosu od 7.500,00 (sedamtisućapetsto) kuna.
II. okrivljenoj odgovornoj osobi
U t v r đ u j e
pod 1. novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) kuna,
pod 2. novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) kuna.
pod 3. novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvijesto) kuna.
II. okrivljeniku se temeljem članka 39. Prekršajnog zakona
I z r i č e
Ukupna novčana kazna u iznosu od 1.200,00 (tisućudvijesto) kuna.
IV.
Temeljem odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ako I. i II. okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem. Ukoliko I. i II. okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak. 3. PZ-a).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
V.
Na temelju članka 34. stavka 1., članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 150,00 (stopedeset) kuna u korist Državnog proračuna u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti predmetne presude, sve pod prijetnjom prisilne naplate. Ako I. i II. okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati troškove postupka temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona isti će se naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Virovitici, Klasa: 116- 02/21-01/3571, Urbroj: 443-02-01-20-21-4 od 29. 09. 2021. godine u svojstvu ovlaštenog tužitelja podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci presude.
2. Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel donio je prekršajni nalog broj 2. Pp 1952/2021-4 od dana 08. listopada 2021. godine, koji prekršajni nalog je povodom prigovora I. i II. okrivljenika stavljen izvan snage i nastavljen je prekršajni postupak. 2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 08. ožujka 2022. godine II. okrivljenik T. M. je obranu iznio kao predstavnik I. okrivljenika i u svoje ime. On plaća knjigovođu i imao je povjerenja u nju. Smatrao je da zna svoj posao i poznaje propise. U predmet prilaže dokaze koje mu je knjigovođa dala.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u optužni prijedlog, obavijest, ugovor o radu, zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 28. rujna 2021. godine i 25. rujna 2021. godine, prekršajni nalog, dokumentaciju dobivenu od knjigovođe koju je okrivljenik dao u predmet, prigovor I. i II. okrivljenika te izvadak iz prekršajne evidencije za I. i II. okrivljenika.
4. Budući je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, a koje priznanje nije u suprotnosti sa ostalim dokazima u spisu, sud je odlučio ne provoditi daljnji dokazni postupak, a kako nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost, proglasio ga je krivim te mu izrekao novčane kazne.
5. Kod odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao olakotne okolnosti uzeo je priznanje okrivljenika, iskazano žaljenje, korektan odnos prema sudu, tešku gospodarsku situaciju dok otegotnih okolnosti nije našao pa je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona utvrdio novčanu kaznu ispod Zakonom propisanog minimuma za tu vrste prekršaja, smatrajući da će se i ovako ublaženim kaznom postići svrha kažnjavanja (za pravnu osobu zapriječena kazna za prekršaj pod 1. i 2.
od 61.000,00 do 100.000,00 kn, pod 3. od 31.000,00 do 60.000,00 kn, a za odgovornu osobu za prekršaj pod 1. i 2. od 7.000,00 do 10.000,00 kn, pod 3. od 4.000,00 do 6.000,00 kn).
6. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
7. Slijedom navedenoga riješeno je kao u izreci presude.
U Virovitici, 8. ožujka 2022. g.
Zapisničar:
Sudac:
Ljiljana Jurković, v.r.
Vesna Blažević, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku osam dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan sud (članak 94. stavak 1. točka 2. i 3. i članak 95. PZ-a).
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku
2. Podnositelju optužnog prijedloga
3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija
4. Pismohrana
