REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VIROVITICI
Poslovni broj: 2 Pp-97/2022-9
Prekršajni odjel
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv S. B. iz V. zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga odlučujući povodom optužnog prijedloga PU Virovitičko-podravske, PP Virovitica broj: 511-16-05/05-5-254-1/2021 od 10. 01. 2022. godine nakon zaključene glavne javne rasprave dana 8. ožujka 2022. godine, u odsutnosti okrivljenika, a prisutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 94. stavak 1. točka 1., članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: S.B., sin M., rođen …. godine u V., OIB ….., sa mjestom prebivališta u V., I.Z., državljanin RH, nekažnjavan za takvu vrstu prekršaja
I.
k r i v j e
Što je dana 27.12.2021. g. oko 21,50 sati, u V., T.M. prilikom postupanja po dojavi o lupanju i galami u stanu od Crvenog križa u gradu V., T. M., prvi kat, predzadnji stan, kojeg koristi S.B., pronađena jedna ručno motana cigareta tzv. „Joint“, ispunjena mješavinom duhana i droge marihuana ukupne težine 1,63 grama. Marihuana sadrži više od 0,3 % THC-a, koji je popisom psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga označena kao droga tetrokanabinol i nalazi se na popisu psihotropnih tvari i biljaka.
II.
Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga kažnjiv po članku 54. stavak 3. istog Zakona
III.
Okrivljeniku se temeljem citiranog Zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
Novčana kazna u iznosu od 3.000,00 (tritisuće) kuna.
Temeljem odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu - u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV.
Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga u svezi čl. 76. a Prekršajnog zakona okrivljeniku se određuje posebna mjera oduzimanja predmeta i to: jedna ručno motana cigareta tzv. „Joint“, ispunjena mješavinom duhana i droge marihuana ukupne težine 1,63 grama prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PP Virovitica serijski broj 01297356 od 27. 12. 2021. g. i dodjeljuje se MUP-u RH, PU Virovitičko-podravskoj na daljnje raspolaganje tj. uništenje.
V.
Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 150,00 (sto) kuna u korist Državnog proračuna u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti predmetne presude, sve pod prijetnjom prisilne naplate sukladno odredbi članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje:
1. PU Virovitičko-podravska, PP Virovitica broj: 511-16-05/05-5-254-1/2021 od 10.
01. 2022. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2. Dostava poziva okrivljeniku uredno je iskazana i isti je poziv primio 26. veljače 2022. godine, a okrivljenik se nije odazvao na ročište niti je svoj izostanak opravdao, a niti je sudu dostavio pisanu obranu iako je na to bio upozoren. Naime, biti ispitan u postupku nije dužnost već pravo stranke kojim se okrivljenik u konkretnom slučaju nije koristio, a kako u spisu postoji dovoljno dokaza za donošenje odluke u ovom predmetu, sud je poštujući načelo ekonomičnosti postupka donio odluku u ovom predmetu bez ispitivanja okrivljenika jer je ocijenio da isto nije nužno za zakonito i pravilno rješavanje ove pravne stvari.
4. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u obavijest, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
5. Slijedom svega navedenoga sudac smatra dokazanim da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret. Na temelju navoda sadržanih u optužnom prijedlogu i provedenog dokaznog postupka sudac je uzeo dokazanim djela okrivljenika i time ostvarena obilježja prekršaja stavljenog mu na teret te ga za navedeni prekršaj proglasio krivim.
7. Kod odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao olakotne okolnosti uzeo je raniju nekažnjavanost okrivljenika za takvu vrstu prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao pa je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom propisanog minimuma za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja (zapriječena je novčana kazna od 5.000,00-20.000,00 kn ili kazna zatvora do 90 dana).
11. Temeljem članka 54. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 76a. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku je određena posebna mjera oduzimanja predmeta prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU Virovitičko- podravske, PP Virovitica, a oduzeti predmet dodijeljen je PU Virovitičko-podravskoj, na raspolaganje tj. uništenje.
12. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
13. Slijedom navedenoga riješeno je kao u izreci presude.
U Virovitici, 08. ožujka 2022. g. Zapisničar:
Sudac:
Ljiljana Jurković, v.r.
Vesna Blažević, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku osam dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan sud (članak 94. stavak 1. točka 2. i 3. i članak 95. PZ-a).
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku
2. Podnositelju optužnog prijedloga
3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija
4. Pismohrana
