REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 4342/2021-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja KOMUNALNO HVAR d.o.o., OIB 85724396887, sa sjedištem u Hvaru, Ulica Vlade Stošića 7, zastupanog po punomoćniku Mirku Butoroviću, odvjetniku u Hvaru, protiv tuženika HRVATSKA OSIGURAVAJUĆA KUĆA d.d., OIB 00432869176, sa sjedištem u Zagrebu, Capraška 6, zastupanog po punomoćnici Ivi Pezić, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Olujić, Pezić & Partneri d.o.o. u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1798/2018-3 od 11. svibnja 2021., kojom je djelomično potvrđena djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P- 3181/2015-16 od 28. prosinca 2017., u sjednici održanoj 8. ožujka 2022.
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tužitelja protiv Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1798/2018-3 od 11. svibnja 2021., zbog pravnog pitanja:
"Nastaje li šteta stranci zbog pogreške/propusta odvjetnika u zastupanju onoga dana kada je istekao zastarni rok za poduzimanje potrebne radnje (bilo radi naplate pravomoćnog rješenja o ovrsi bilo za podnošenje tužbe) ili kada pravomoćno bude odbijen tužbeni zahtjev/prijedlog za ovrhu iz postupka u kojem ga je taj odvjetnik zastupao?".
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1798/2018-3 od 11. svibnja 2021., kojom je djelomično potvrđena djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-3181/2015-16 od 28. prosinca 2017.
2. Tuženik u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije predlaže odbaciti prijedlog za dopuštenje revizije.
3. Postupajući sukladno odredbama članka 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje u tekstu: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe članka 385.a stavka 1. alineja 3. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer se radi o pravnom pitanju koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu, a riječ je o pravnom pitanju o kojem sudska praksa revizijskog suda nije jedinstvena (Rev x-150/2015 od 15. rujna 2015. i Rev-485/06 od 4. srpnja 2006. drukčije nego Rev-905/2014 od 4. lipnja 2019).
4. Obzirom na navedeno, kako su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz članka 385.a stavka 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe članka 387. stavka 6. ZPP riješiti kao u izreci.
Zagreb, 8. ožujka 2022.
Predsjednica vijeća:
Katarina Buljan
Broj zapisa: eb307-87db1
Kontrolni broj: 04f2d-3bba3-dc18d
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=KATARINA BULJAN, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
