REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1508/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić predsjednice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Dragana Katića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja HYPO GROUP d.o.o. (OIB 04938014535) Rijeka, Užarska 28, kao osporavatelj za stečajnog dužnika OPEKA d.d. u stečaju (OIB 61547182596) Osijek, kojeg zastupa punomoćnik Alen Ivković, odvjetnik iz Rijeke, protiv tuženika Vrijednosnice Osijek d.o.o. (OIB 95388963061) Osijek, Kapucinska 25/II, kojeg zastupa punomoćnik Branimir Fingler, odvjetnik u Osijeku, radi utvrđenja osnovanosti osporavanja, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-4543/2020-3 od 17. prosinca 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Osijeku, poslovni broj P-323/2019-21 od 23. rujna 2020., u sjednici održanoj 8. ožujka 2022.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-4543/2020-3 od 17. prosinca 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Osijeku, poslovni broj P- 323/2019-21 od 23. rujna 2020.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da prva dva naznačena pitanja u prijedlogu za dopuštenje revizije predstavljaju procesnopravna pitanja o počinjenju bitnih povreda odredaba parničnog postupka koja nisu dovoljno konkretizirana da bi o odgovoru na njih mogao ovisiti ishod ovog spora, stoga nisu važna u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.
2.1. Nadalje za treće naznačeno pitanje u prijedlogu za dopuštenje revizije koje također predstavlja ne konkretizirano procesnopravno pitanje nisu navedeni ni valjani razlozi važnosti zbog kojih podnositelj smatra da je pitanje važno u smislu odredbe 385. a st. 1. ZPP. Naime, odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revd-885/2020 na koju se predlagatelj kao razlog važnosti pozvao, a kojom je dopuštena revizija u konkretnom predmetu, ne može predstavljati razlog važnosti postavljenom pitanju jer se u takvoj vrsti odluke ne izražava nikakvo pravno shvaćanje već ocjenjuje da li postoje propisani kriteriji za podnošenje revizije u konkretnom predmetu.
2.2. Odgovor na četvrto pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije ovisi o okolnostima svakog konkretnog slučaja pri čemu se su se okolnosti koje su utjecale za zaključak suda da je tužitelj neosnovano osporio tražbinu tuženika kao stečajnog vjerovnika jer ustupom tražbine radi namirenja upisanog kapitala u predstečajnom postupku tuženikova tražbina nije prestala iz razloga jer kapital nije povećan, niti upisan te je stoga jedini način da tuženik ostvari svoje potraživanje bio prijavom tražbine u stečajnom postupku, ocjenjivale prema utvrđenom činjeničnom stanju u ovom predmetu, pa iz pobijane odluke proizlazi pravno shvaćanje za te okolnosti, ali ne i shvaćanje relevantno za ono što je odlučno za dopuštenost revizije i za jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Stoga ni četvrto postavljeno pitanje nije pitanje u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.
2.3. U odnosu na peto i šesto postavljeno pitanje u prijedlogu nisu naznačeni razlozi zbog kojih podnositelj smatra da su pitanja važna u smislu odredbe 385. a st. 1. ZPP.
3. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno izreci.
Zagreb, 8. ožujka 2022.
Predsjednica vijeća:
Viktorija Lovrić
Broj zapisa: eb307-960db
Kontrolni broj: 0d0b8-ab61a-b22db
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=VIKTORIJA LOVRIĆ, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
