REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 998/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja REPUBLIKA HRVATSKA, OIB 52634238587, zastupanog po Županijskom državnom odvjetništvu u Rijeci, protiv tuženika GRAD RIJEKA iz Rijeke, Korzo 16, OIB 54382731928, zastupanog po punomoćnici Danijeli Kovačić, odvjetnici u Rijeci, radi utvrđenja prava vlasništva i trpljenja uknjižbe, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2268/2020-3 od 11. studenoga 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-513/2019-12 od 11. ožujka 2020., u sjednici održanoj 8. ožujka 2022.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2268/2020-3 od 11. studenoga 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-513/2019-12 od 11. ožujka 2020., naznačivši osam pravnih pitanja za koje smatra da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih tuženik smatra da su pravna pitanja važna u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.
2.1. Naime, tuženik se kao razlog važnosti predmetnih osam pravnih pitanja za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, na sumaran način poziva na osam odluka revizijskog suda. Pri tome, tuženik ne povezuje određeno pravno pitanje sa određenom odlukom revizijskog suda. Stoga dakle, ocijenjeno je da tuženik nije postupio sukladno odredbi čl. 387. st. 3. ZPP, tj. nije na određen način izložio razloge važnosti predmetnih pravnih pitanja za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.
3. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i st. 6. ZPP, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 8. ožujka 2022.
Predsjednica vijeća:
Katarina Buljan
Broj zapisa: eb307-9b74e
Kontrolni broj: 08aad-f0d3f-d296e
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=KATARINA BULJAN, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
