REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: I Kž 527/2020-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Damira Kosa kao predsjednika vijeća te dr. sc. Marina Mrčele, izv. prof. i Perice Rosandića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Martine Setnik kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optužene J. L., zbog kaznenih djela iz članka 291. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17. i 118/18. – dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi optužene J. L. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu od 15. srpnja 2020. broj K-2/2016., u sjednici održanoj 8. ožujka 2022.,
r i j e š i o j e:
Žalba optužene J. L. odbacuje se kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Pobijanim je rješenjem Županijski sud u Karlovcu po predsjedniku vijeća na temelju članka 462. stavka 1. ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/2012. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017. i 126/2019. - dalje: ZKP/08.) ispravio zapisnik s rasprave od 1. srpnja 2020. na 5. stranici te zapisnik o objavi presude od 2. srpnja 2020. na 2. stranici.
2. Protiv toga rješenja žalbu je podnijela optužena J. L. po branitelju, odvjetniku H. K., zbog bitne povrede odredaba Zakona o kaznenom postupku. Smatra da je "riječ o nedostacima u samoj presudi tj. u njenoj tehničkoj izradi, a nikako o ispravljanju zapisnika". Predlaže da se pobijano rješenje ukine.
3. Žalba nije dopuštena.
4. Naime, pobijano rješenje ispravlja zapisnik s rasprave i zapisnik s objave presude, a ne presudu, kako to pogrešno navodi optuženica. Nadalje, članak 410. stavak 3. ZKP/08. propisuje da će sud naložiti ispravak zapisnika, iz čega proizlazi da
I Kž 527/2020-4
se taj ispravak čini nalogom, a ne rješenjem, kako je to (pogrešno) napravio prvostupanjski sud.
5. Budući da ZKP/08. ne predviđa žalbu protiv naloga, to žalba optuženice nije dopuštena.
6. Treba dodati da je riječ o ispravku očite pogreške u pisanju pravnog opisa. To je razvidno kada se ima na umu činjenični opis i pravna kvalifikacija kaznenog djela iz članka 233. stavka 1. i 2. KZ/11. U izmijenjenom pravnom opisu dodane su riječi "koja joj je povjerena na radu", a ta je okolnost opisana u činjeničnom opisu i pravnoj kvalifikaciji. Očito je, dakle, riječ o nebitnoj pogrešci koja je pravilno ispravljena pogrešnom vrstom odluke (rješenjem, a trebalo je nalogom).
7. S obzirom na navedeno, odlučeno je kao u izreci (članak 494. stavak 3. točka 1. ZKP/08.).
Zagreb, 8. ožujka 2022.
Predsjednik vijeća:
Damir Kos, v.r.
