Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: II Kž-90/2022-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te dr.sc. Tanje Pavelin i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog B. N., zbog kaznenih djela iz članka 154. stavka 2. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj Kv I-12/2022. (K- 47/2021.) od 7. veljače 2022. o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 8. ožujka 2022.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba optuženog B. N. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Županijski sud u Zagrebu je rješenjem, broj Kv I-12/2022. (K-47/2021.) od 8. ožujka 2022. u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv optuženog B. N., zbog teškog kaznenog djela protiv spolne slobode iz članka 154. stavka 2. u svezi stavka 1. točke 3. i 7. i u svezi članka 153. stavka 2. KZ/11. te kaznenog djela protupravnog oduzimanja slobode iz članka 136. stavka 1. KZ/11., na temelju članka 127. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.) i članka 131. stavka 3. ZKP/08. produljio istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. Optuženiku je u istražni zatvor uračunato vrijeme lišenja slobode od 22. listopada 2020. do 20. siječnja 2021. te od 18. veljače 2021. pa nadalje.

2. Žalbu protiv tog rješenja podnio je optuženi B. N. po branitelju, odvjetniku J. P. bez navođenja žalbene osnove, s prijedlogom da se "pobijano rješenje ukine, podredno da se istražni zatvor ponovno zamijeni nekom blažom mjerom iz članka 98. ZKP/08."

3. Spis je sa žalbom u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Naime, protivno tvrdnji optuženog B. N. sud prvog stupnja je pravilno utvrdio postojanje opasnosti od ponavljanja kaznenog djela, što je obrazložio valjanim i dostatnim razlozima, koje prihvaća i drugostupanjski sud. Jednako tako, prvostupanjski sud je s pravom isključio mogućnost zamjene istražnog zatvora mjerama opreza.

6. U pravu je prvostupanjski sud da opasnost od ponavljanja kaznenih djela proizlazi iz načina počinjenja kaznenih djela koja se optuženom B. N. stavljaju na teret, koji način s obzirom na okrutnost i bezobzirnost nadilazi granice uobičajenog načina počinjenja ove vrste kaznenih djela. Povezujući navedeno s činjenicom da je optuženi B. N. ranije, među ostalim, osuđivan zbog kaznenog djela ubojstva na višegodišnju kaznu zatvora, koju je i izdržao te zbog kaznenog djela tjelesne ozljede na kaznu zatvora u trajanju dvije godine i šest mjeseci, to je bez obzira na protek vremena od tih osuda, ocjena i drugostupanjskog suda da izrečene i izdržane kazne nisu odvratile optuženog B. N. od nasilničkog postupanja.

7. Pritom žalitelj tvrdeći da je prvostupanjski sud obrazlažući ovu opasnost "zašao u sferu utvrđivanja kaznene odgovornosti" propušta uočiti da sud prvog stupnja opasnost od ponavljanja kaznenog djela višekratno i jasno istaknuo da je optuženik "…osnovano sumnjiv…", da se "…optuženik tereti…", iz čega proizlazi da nije utvrdio njegovu krivnju.

8. Nadalje, nije od značaja činjenica da se je optuženik tijekom ovog postupka pridržavao mjera opreza, nakon što mu je ukinut istražni zatvor, niti je time dovedena u pitanje zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja, u odnosu na nemogućnost zamjene istražnog zatvora mjera opreza, s obzirom na način počinjenja terećenih kaznenih djela i raniju osuđivanost zbog nasilnih kaznenih djela.

9. Također, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske prihvaća zaključak prvostupanjskog suda kako pobijanom odlukom nije povrijeđeno niti načelo razmjernosti iz članka 122. stavka 2. ZKP/08. uzme li se u obzir težina počinjenih kaznenih djela, kazna koja se, prema podacima kojima raspolaže sud, može očekivati u postupku kao i potrebe određivanja i trajanja istražnog zatvora, pri čemu ne prijeti ni iscrpljivanje rokova najduljeg trajanja istražnog zatvora iz članka 133. ZKP/08.

10. Kako, dakle, ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 8. ožujka 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Turudić,univ.spec.crim., v.r.