Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
50 Pp-778/2022-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Milene Longo te zapisničarke Lidije Čvrk, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice A. B. zbog prekršaja iz članka 30. stavka 1. točke 1. I članka 37 stavka 2. Odluke o prijevozu putnika u javnom cestovnom prometu (Službeni glasnik Grada Splita br. 4/10, 4/12, 16/14 i 21/14), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Splitsko-dalmatinske županije, Grada Splita, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, redarstvo i mjesnu samoupravu pod brojem Klasa: 363-02/21-03/001701, Urbroj: 2181/01-11-01/01-22-02 od 4. siječnja 2022., nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17, nadalje PZ-a), dana 8. ožujka 2022.
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: A. B., OIB: … , kći M. i M., djev. D., rođena … u S., s prebivalištem u S., SSS, grafički tehničar, zaposlena kao prodavač, plaća cca 3.500,00 kuna, neudana, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanka RH, neosuđivana.
k r i v a j e
što je dana 19. prosinca 2020. u 06:35 sati u Gradu S., kao putnica u autobusu "P." d.o.o., S. linije broj 3, u ulici … , na zahtjev ovlaštene osobe prijevoznika, bila bez putne karte ili isprave,
čime je okrivljenica počinila prekršaj iz članka 30. stavka 1. točke 1. i članka 37. stavka 2. Odluke o prijevozu putnika u javnom cestovnom prometu, kažnjivo po članku 43. stavku 2. iste Odluke pa se na temelju citiranih propisa, uz primjenu članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljenici primjenjuje
O p o m e n a
Okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 150,00 kuna u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
O b r a z l o ž e n j e
Splitsko-dalmatinska županija, Grad Split, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, redarstvo i mjesnu samoupravu pod gore navedenim brojem, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica uložila prigovor koji je sud tretirao kao prigovor zbog poricanja prekršaja.
Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. PZ-a sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, isti stavio van pravne snage te temeljem članka 221. stavka 6., a sukladno članku 244. stavku 1 . PZ-a proveo žurni postupak.
Okrivljenica ispitana u žurnom postupku u svojoj obrani je izjavila da se osjeća krivom za prekršajno djelo koje joj se stavlja na teret, da je točno da je 19. prosinca 2020. u 06:35 sati u autobusu "P." d.o.o., S. linije broj 3 u ulici … od strane ovlaštene osobe prijevoznika zatečena bez putne karte. Naime, da koristi blok karata, da uredno poništava voznu kartu u autobusu, no, sporne prigode da je u žurbi kako ne bi zakasnila na posao, greškom uzela već poništenu kartu i time zatečena u predmetnom prekršaju. Izrazila je iskreno žaljenje za počinjeni prekršaj, te navela da nije prekršajno kažnjavana za ovakav niti bilo koji drugi prekršaj i da će ubuduće paziti da isto ne ponovi. Inače da je zaposlena, da živi sa roditeljima, majka da je nezaposlena pa ih od svoje plaće financijski pomaže. Molila je sud da bude blag prilikom izricanja sankcije.
Nadalje je izvršen uvid u prigovor okrivljenice od 19. siječnja 2022. na obvezni prekršajni nalog Splitsko-dalmatinske županije, Grada Splita, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, redarstvo i mjesnu samoupravu pod brojem 363-02/21- 03/001701, Urbroj: 2181/01-11-01/01-22-02, izvještaj o prekršaju "P." d.o.o. Službe unutarnje i vanjske kontrole br. 120356 od 19. prosinca 2020., Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana, kao i u kompletan spis.
Ocjenom iskaza okrivljenice, koja je priznala počinjenje prekršaja, kao i uvidom u kompletan spis, nedvojbeno je utvrđeno da su se u ponašanju okrivljenice sporne prigode ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koji joj se stavlja na teret, radi čega je istu trebalo oglasiti krivom i kazniti.
Naime, okrivljenica nije sporila da je utužene prigoda u autobusu linije broj 3 JGP "P." d.o.o. u ulici … od strane ovlaštene službene osobe prijevoznika zatečena bez putne karte pa je nedvojbeno da je time okrivljenica ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela kažnjivog po članku 43. stavku 2. Odluke o prijevozu putnika u javnom cestovnom prometu.
Za prekršajno djelo iz izreke presude okrivljenici je izrečena opomena jer je sud bio mišljenja da su se u konkretnom slučaju ispunile pretpostavke za izricanje ove mjere upozorenja, polazeći od uvjeta propisanih člankom 43. stavkom 1. PZ-a, posebno cijeneći okolnosti da je iskreno priznala djela prekršaja, da nije prekršajno kažnjavana, njeno korektno držanje pred sudom, da djelom nisu nastupile nikakve štetne posljedice, da je od počinjenja djela prošao duži vremenski period u kojem isto nije ponovila te da od svoje plaće financijski pomaže roditelje, držeći da će se u konkretnom slučaju i takvom mjerom upozorenja postići svrha sankcioniranja. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. PZ-a i predstavlja paušalni iznos troškova suda s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenice.
Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Splitu, 8. ožujka 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Lidija Čvrk v.r.
Željka Matkov v.r.
Viša sudska savjetnica
Milena Longo v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Sukladno odredbi članku 244. stavku 3. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, za spis
Za točnost otpravka-ovlaštena službenica Lidija Čvrk
