REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: 21. Pp-20310/2021

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice K. Č., zbog prekršaja iz čl.53. st.1. i st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), u povodu prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, PU zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, broj: 511-19-44/05-4-3304-1/2021 od 21. svibnja 2021. , nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 08. ožujka 2022.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: K. Č., kći H., rođena … u Z., BiH, OIB …, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, sa adresom stanovanja u Z., …,

k r i v a  j e

što je dana 12. siječnja 2020. godine u 12.25 sati u Zagrebu upravljala osobnim automobilom reg. oznake ZG … kolnikom Avenije Marina Držića u smjeru juga kod Slavonske avenije kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim znakom dopuštena brzina 60 km/h, brzinom od 96 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO br. 0899, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 86 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 26 km/h veće od dopuštene,

čime je počinila prekršaj iz čl.53. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl.53. st.5. cit. Zakona,

pa joj se temeljem citiranih propisa, a uz primjenu čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

izriče

novčana kazna u iznosu od 300,00 kn (tristokuna)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obveze plaćanja svih troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb, broj: 511-19-44/05-4-3304-1/2021 od 21. svibnja 2021.

, izdala je obavezni prekršajni nalog, radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji prekršajni nalog je u povodu prigovora okrivljenice dostavljen ovom Sudu na rješavanje. U povodu pravodobno izjavljenog prigovora okrivljenice, prekršajni nalog stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.

2. Okrivljenica K. Č. se nije odazvala na upućene joj pozive za ročišta za dane 18. siječnja 2022. te 22. veljače 2022. te je sudac poziv za ročište za dan 8. ožujka 2022. godine istaknuo na e-Oglasnu ploču suda. Budući su za to postojali zakonski uvjeti, ročište u žurnom postupku na kojem su izvedeni dokazi je provedeno bez nazočnosti okrivljenice.

3. U tijeku dokaznog postupka sudac je izvršio uvid u prigovor okrivljenice od dana 27. kolovoza 2021. godine, u obrazac – podaci o vozaču koji je putem maila upućen tužitelju dana 29. travnja 2021.g., dopis tužitelja od dana 21. siječnja 2021.g. te u izvod iz prekršajne evidencije za okr. od 10. prosinca 2021.g.

4. U svom prigovoru okrivljenica je navela da priznaje počinjenje prekršaja te da se kaje radi istoga. Predmetne zgode se žurila i sada je svjesna da to nije bila ispravna odluka. Navodi da je samohrana majka dvoje maloljetne djece i da žive u podstanarskom stanu. Loših je primanja. Mol sud za blagost i razumijevanje pri donošenju odluke.

5. Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije za okr. od 10. prosinca 2021.g. razvidno je da okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana.

6. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći iskreno priznanje okrivljenice, sudac smatra utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret, a čime je postupila protivno odredbi čl.53. st.1. i st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, stoga je oglašen krivom i kažnjena kao u izreci presude.

7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pa je sudac okrivljenici kao olakotno cijenio činjenicu da je ista djelo priznala te da nije prekršajno kažnjavana kao i činjenicu da ista ima skromna primanja, a u obvezi je uzdržavanja dvoje maloljetne djece kao samohrana majka.

8. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sudac je za prekršaj opisan u izrijeku presude primijenio odredbu o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona, te odlučio kao u izreci presude, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenice.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade svih troškova prekršajnog postupka jer je samohrana majka, skromnih primanja, dvoje maloljetne djece, pa sudac smatra da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje kao i uzdržavanje osobe koju je dužna uzdržavati.

10. Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu, dana 08. ožujka 2022.

Zapisničar

Sudac

Senka Višekruna

Antonija Golac

Dostavna naredba:

1. Okr. K. Č., Z., …

2. Tužitelju, Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb

3. Spis