Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 OSIJEK
28. Kmp-100/2021-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, u vijeću za mladež sastavljenog od suca za mladež Marine Bušbaher Oberkirš, kao predsjednice vijeća, te sudaca porotnika Žakline Kvesić i Milana Šulovnjaka, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marine Pačarić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog MK, zbog kaznenog djela iz članka 190.stavka 2.Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu KZ-a/11), pokrenutog optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KOmp-DO-65/2021 od 25.kolovoza 2021., nakon zaključene rasprave, održane u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku Tatjane Babac, okrivljenika MK i braniteljice Željke Radoš Radičević, odvjetnice iz Osijeka, 8.ožujka 2022.,
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni MK…..
k r i v j e
što je
dana 27. svibnja 2021., u Tenji, znajući da je promet drogom zabranjen, u nakani daljnje preprodaje, suprotno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“, br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), držao kod sebe 22,08 grama droge marihuane s više od 0,3 % tetrahidrokanabinola, koji se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“, br. 13/19) nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1,
dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenu proizvodnju i promet drogama, opisano i kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11,
III. pa se okrivljenom MK za navedeno kazneno djelo, na temelju članka 105. i članka 28. stavka 1. i 2. Zakona o sudovima za mladež (NN broj 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19 – u nastavku ZSM),
o d r e đ u j e
PRIDRŽAJ IZRICANJA KAZNE MALOLJETNIČKOG ZATVORA
tako da se okrivljenom može naknadno izreći maloljetnički zatvor ako u vrijeme od 2 (dvije) godine počini novo kazneno djelo ili se protivi provođenju odgojnih mjera.
IV. Na temelju članka 105. i članka 10.stavka 2.točke 10. ZSM-a okrivljenom MK
i z r i č e s e
posebna obveza podvrgavanja stručnom medicinskom postupku ili postupku odvikavanja od droge ili drugih ovisnosti.
V. Na temelju članka 190.stavka 8. i članka 79.KZ/11 od okrivljenika MK oduzimaju se predmeti i to deset paketića sa sadržajem zelene biljne materije droge marihuana cannabis, a prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 229276 II PP Osijek, od 27. svibnja 2021., te će se isti nakon pravomoćnosti uništiti.
VI. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavkom 2. točke 6. ZKP/08 okrivljeni MK se obvezuje na plaćanje troška kaznenog postupka i to iznos od 300,00 kn na ime sudskog paušala u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku optužnicom pod br. KOmp-DO- 65/2021 od 25. kolovoza 2021. godine, optužilo je okrivljenog MK zbog kaznenog djela protiv protiv zdravlja ljudi – neovlaštenu proizvodnju i promet drogama, opisano i kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11.
2. Pozvan da se očituje o optužbi da li se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela za koje se tereti optužbom okrivljeni MK je izjavio da se smatra krivim.
3. U svojoj obrani okrivljeni MK je naveo da točno je da je počinio kazneno djelo na način, mjesto i vrijeme kako ga se tereti optužnicom. Žao mu je što je to napravio. Imao je problem s drogama još kao maloljetnik, a od ovog zadnjeg događaja nema s tim nikakvih problema. Moli sud da mu izrekne maloljetničko pravo i spreman je izvršiti posebnu obvezu, ukoliko mu sud i izrekne.
4. Tijekom dokaznog postupka vijeće je ispitalo stručnog suradnika suda KF, te pročitalo potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, službenu zabilješku o postupanju, te zapisnik centra Ivan Vučetić.
5. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije za okrivljenika.
6. Nije bilo daljnjih dokaznih prijedloga, a vjerodostojnost isprava u koje je izvršen uvid nije ničim dovedena u sumnju.
7. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih s materijalnom obranom okrivljenika, ovaj sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljeni počinio kazneno djelo u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu kaznenopravnu odgovornost.
8. Sud je prihvatio obranu okrivljenika u kojoj isti u cijelosti priznaje počinjenje terećenog kaznenog djela, obzirom da je takva obrana sukladna i sa ostalim izvedenim dokazima, odnosno materijalnom dokumentacijom koja priliježi spisu.
9. Naime, iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta nedvojbeno proizlazi da je dana 27. svibnja 2021. od okrivljenog MK oduzeto deset paketića plastične folije sa sadržajem zelene biljne materije nalik na drogu marihuanu – cannabis. Iz službene bilješke policijskih službenika o postupanju kritičnoga dana je vidljivo da su policijski službenici u Tenji, na djelu nogostupa u Ulici Vlatka Mačeka ispred kućnog broja 20 zaustavili osumnjičenog MK koji je pokušao pobjeći od njih i prilikom bijega od sebe odbacio torbu, a iz koje je izvadio navedene paketiće. Drogu je okrivljenik dragovoljno predao.
10. Iz nalaza i mišljenja Centra za kriminalistička vještačenja Ivan Vučetić nedvojbeno je utvrđeno da je dostavljena biljna materija - cvjetni vrhovi droge marihuane, ukupne mase 22,08 grama i da je ista konoplja koja sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola. Djelatna tvar tetrahidrokanabinol nalazi se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1, dok se konoplja (cannabis sativa l) nalazi na Popisu droga i biljaka u Dijelu 1, Odjeljku 1.
11. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije utvrđeno je da okrivljeni MK nije do sada kazneno osuđivan.
12. S obzirom na sve naprijed navedeno, vijeće smatra da je okrivljeni MK u inkriminirano vrijeme bio svjestan svoga djela i htio njegovo počinjenje, odnosno da je postupao s izravnom namjerom, stoga vijeće nalazi da su se u njegovim radnjama ostvarila sva bitna obilježja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenu proizvodnju i promet drogama, opisano i kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11, te ga je za ovo kazneno djelo i oglasilo krivim.
13. Naime, po mišljenju vijeća nesporno je utvrđeno i dokazano da okrivljenik je okrivljeni MK posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji.
14. Odlučujući o izboru, vrsti i visine kazneno pravne sankcije, sud je cijenio stupanj krivnje okrivljenik, pogibeljnost djela i svrhu kažnjavanja, ali i pobude iz kojih je okrivljenik počinio kazneno djelo, okolnosti u kojima ga je činio kao i jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra., činjenice evidentirane u socijalnoj anamnezi, te iskaz stručnog suradnika suda. Na taj način sud je olakotno imao u vidu činjenicu da okrivljenik do sada nije kazneno osuđivan, da je priznao počinjenje terećenog kaznenog djela i izrazio kajanje, te činjenicu da je u vrijeme počinjenja djela bio mlađa punoljetna osoba, dok otegotno nije našao ništa odlučujuće.
15. Uvidom u socijalnu anamnezu Centra za socijalnu skrb Osijek Razvidno je da se okrivljenik nalazi u evidenciji centra kao počinitelj prekršaja iz Zakona o suzbijanju opojnih droga, a obzirom se prvi puta pojavljuje kao počinitelj kaznenog djela, predlažu primjenu odgojnih mjera.
16. Stručni suradnik ovog suda KF, a čiji iskaz je vijeće prihvatilo, navela je da temeljem uvida u socioanamnestičke podatke, kaznenu evidenciju suda te nakon obavljenog razgovora s mlađim punoljetnikom, mišljenja je da bi bilo svrhovito prema istome primijeniti odredbe maloljetničkog kaznenog prava, te predlaže sudu da istome izrekne pridržaj maloljetničkog zatvora i posebnu obvezu odvikavanja od droge. Naime, smatra da nema potrebe za bilo kojim oblikom trajnijeg sociopedagoškog tretmana, obzirom da je M uredno dovršenog obrazovanja, zaposlen i odrasta u funkcionalnom obiteljskom okruženju, no zbog činjenice da je duži vremenski period eksperimentirao s psihoaktivnim sredstvima, a radi se čega se prema njemu na Prekršajnom sudu ranije vodio postupak, smatram svrhovitim uputiti ga na testiranje i savjetovanje kroz posebnu obvezu odvikavanja od droge a zbog ozbiljnosti počinjenog kaznenog djela kao i činjenice da je već ranije manifestirao takvu vrstu delikventnog ponašanja, predlaže izricanje pridržaja.
17. Cijeneći sve naprijed navedeno, vijeće za mladež okrivljenom MK izreklo je pridržaj izricanja kazne maloljetničkog zatvora, tako da se okrivljeniku može naknadno izreći maloljetnički zatvor, ako u vrijeme od 2 (dvije) godine počini novo kazneno djelo, ili se protivi provođenju odgojnih mjera.
18. Vijeće je okrivljenom MK izreklo i odgojnu mjeru posebne obveze Iz članka 10.stavka 2.točke 10. ZSM-a i to obvezu podvrgavanja stručnom medicinskom postupku ili postupku odvikavanja od droge ili drugih ovisnosti, smatrajući da je navedena posebna obveza okrivljeniku potrebna, obzirom na njegovu dugotrajniju povezanost sa opojnim drogama.
19. Naime, vijeće smatra da je okrivljenik svojim postupanjem stupio na prag kriminalnog ponašanja, te će se izrečenim maloljetničkim sankcijama dovoljno utjecati na daljnji razvoj ličnosti okrivljenika i jačati njegova osobna odgovornost, a radi suzdržavanja od ponovnih činjenja kaznenih djela.
20. Vijeće je od okrivljenika MK oduzelo deset paketića sa sadržajem zelene biljne materije droge marihuana cannabis, a prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 229276 II PP Osijek, od 27. svibnja 2021., te će se isti nakon pravomoćnosti uništiti.
21. Obzirom je vijeće okrivljenika oglasilo krivim, obvezalo ga je na plaćanje troškova kaznenog postupka i to u iznosu od 300,00kn, na ime sudskog paušala.
22. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Sudac za mladež
Marina Bušbaher Oberkirš, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana, računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u 4 primjerka, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
DOSTAVITI:
1. ODO Osijek na KOmp-DO-65/2021
2. okr. MK
3. branitelj okr. Željka Radoš Radičević, odvjetnica iz Osijeka
Nakon pravomoćnosti
4. Centar za socijalnu skrb Osijek
5. PU Osječko baranjska
Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:
Ljiljana Stolla
