REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Avenija Dubrovnik 8, Zagreb

Poslovni broj: 46. Pp-795/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mirjani Luketić, uz sudjelovanje Zdenke Pavić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice M. A. J., rješavajući po njenom pravodobno podnijetom prigovoru na obavezni prekršajni nalog MUP, PUZ, II. PPP Z., Broj;, od 10. prosinca 2021. godine, zbog prekršaja iz čl.53.st.1., kažnjivog po st.4. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19 i 42/20), nakon provedenog žurnog postupka, dana 08. ožujka 2022. godine, temeljem čl.244.st.1., čl.179.st.1. i st.5., čl.222.st.1. i st.2. i čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17 i 118/18), objavio i

p r e s u d i o  j e

I.

okrivljenica M. A. J., OIB, iz Z., P. 1-C, liječnica, zaposlena, udata, bez djece, s plaćom od 10.000,00 kuna, odlikovana, nekažnjavana prekršajno,

k r i v a  j e

što je dana 24. lipnja 2021. godine u 10,32 sati, kao vozač upravljala osobnim automobilom marke M., registarske oznake Z. -Z., u Z., I. kod broja 438., kroz naseljeno mjesto, brzinom od 105 km/h, koja umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 94 km/h, odnosno što se kretala brzinom koja je za 44 km/h veća od dopuštene,

čime je počinila prekršaj iz čl.53.st.1., kažnjiv po st.4. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19 i 42/20),

pa joj se na temelju citiranog propisa izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 3.000,00 kn (tritisućekuna)

II. Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17 i 118/18) okrivljenica je obvezna platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 3 mjeseca po primitku ove pravomoćne presude. U protivnom postupit će se prema odredbama čl.34. istog Zakona.

III. Temeljem čl.152.st.3. istog Zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okr. plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

IV. Temeljem čl.139.st.3., u svezi s čl.138.st.2. i st.3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17 i 118/18), okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kn (dvjestokuna), u roku od 3 mjeseca po primitku ove pravomoćne presude. U protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem, temeljem čl.152.st.4. istog Zakona.

Obrazloženje

1. MUP, PUZ, II. PPP Z., podnijela je na nadležno rješavanje predmet protiv okrivljenice, pod gornjim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, nakon što je ista pravodobno podnijela prigovor na obavezni prekršajni nalog tog tijela od 10. prosinca 2021. godine.

2. Kako je prigovor bio pravodoban i dopušten, po sili zakona obavezni prekršajni nalog je tijekom postupka stavljen van snage, i cijenjen je dalje kao optužni prijedlog tužitelja.

3. Prema odredbi čl.244.st.1. Prekršajnog zakona proveden je žurni postupak.

4. Okr. je iznijela obranu, iskazala da se smatra krivom, da priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret, te: " U cijelosti su točni navodi optužnog prijedloga, ranije naloga, kojeg mi je sudac pročitao. Dana 24. lipnja 2021. godine u 10,32 sati ja sam upravljala osobnim vozilom marke M., u vlasništvu mog supruga, reg. oznake Z.

-ZG, i to I. kod 438, kroz naseljeno mjesto, brzinom od 105 km/h, odnosno nakon umanjenja 94 km/h, i svjesna sam da sam vozila brzinom koja je bila za 44 km/h veća od dopuštene. Ja sam liječnica, žurila sam po cjepivo, nisam bila koncentrirana, mislim da nikog nisam ugrozila, a svjesna sam da me sve to ne opravdava. Do sada nisam kažnjavana. Molim da mi se ne oduzme vozačka dozvola."

5. Tijekom postupka pročitani su podaci o vozaču, na stranici 6, koji su dostavljeni na traženje tužitelja, dopis tužitelja od 4. rujna 2021. – traženi podaci o vozaču, dopis Suda od 3. veljače 2022. – traženo od tužitelja da dostavi fotografije ili snimku, i dopis tužitelja od 7. veljače 2022. – dostavljena fotografija.

6. Iz izvatka iz prekršajne evidencije za okr. utvrđeno je da nije pravomoćno prekršajno kažnjavana u zadnje tri godine.

7. Na temelju provedenog postupka dokazno je da je počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, i proglašena je krivom.

8. Izrečena je kazna u minimalno propisanom iznosu od 3.000,00 kn (propisana kazna od 3.000,00 do 7.000,00 kn), a za koju sudac smatra da će biti dovoljna da utječe na okr. da ne počini ponovno ovakovo djelo.

9. Kao olakotne okolnosti cijenjene su priznanje okr., korektno držanje na Sudu, bez pokušaja odugovlačenja postupka, i nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

10. Člankom čl.152.st.3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena, pa je isto i primijenjeno.

11.Sudac nije izrekao okr. zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer nije nađeno, u smislu čl.58.st.1. Prekršajnog zakona, da bi postojala opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, jer je djelo priznala, nije odugovlačila postupak, do sada nije kažnjavana za takova djela, prekršajem nisu nastale štetne posljedice, a inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog Suda, ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenica ponovno počiniti takav prekršaj. Okr. je svjesna da će u slučaju ponavljanja djela moguće biti izrečena zaštitna mjera.

12.Obzirom da je okr. proglašena krivom dužna je naknaditi troškove prekršajnog postupka, temeljem propisa i u iznosu navedenom u izreci ove presude, čija je visina odmjerena u paušalnom iznosu koji se smatra primjerenim obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka i imovno stanje okr., u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, br. 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

13.Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 08. ožujka 2022. godine

Zapisničar

Sudac

Marina Mileković

Mirjana Luketić

DOSTAVNA NAREDBA:

1. okrivljenici: M. A. J., P. 1 c, Z.

2. tužitelju: MUP, PUZ, II. PPP, Jadranska avenija 8, Zagreb,

3. za spis