Poslovni broj: 5.Pp-1782/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  RE P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice A. M., radi djela prekršaja iz čl. 30.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 24/94) podnijetog protiv prekršajnog naloga PUZ-a, III policijske postaje, klasa: 211-07/22-5/2647, urbroj: 511-19-29-22-1 od 10.2.2022. godine, nakon provedene glavne rasprave u prisutnosti okrivljenice, a u odsutnosti tužitelja, dana 08.03.2022. godine, na temelju odredbe čl. 183.st.1. Prekršajnog zakona, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica A. M., kći J. i M. H., djevojačko prezime majke M., rođ. … OIB: …, sa prebivalištem u Z., U. N. Z. 20, državljanin RH, VSS, dipl. ekonomist, zaposlena, Aroma d.o.o., s plaćom od 9.000,00 kuna, razvedena, majka dvoje maloljetne djece, prekršajno nekažnjavana.

k r i v a  j e

što je dana 09. veljače 2022. godine oko 10,15 sati, u Z., N. Z. 18, bez nadzora i neoprezno držala svog psa "njemački ovčar", koji se odaziva na ime M., kojom prilikom je isti pobjegao kroz otvorena vrata dvorišne ograde koja se otvaraju na daljinsko upravljanje te je pas ugrozio G. B. na način da je dotrčao do njega u namjeri da napadne njegovog psa kojeg je šetao, a kada je G. B. podigao svog psa i držao ga u rukama, pas M. ga je ugrizao dva puta u predjelu lijevog dijela stražnjice, nakon toga je pas nastavio sa nasrtajem kojom prilikom ga je srušio na beton i nastavio ga gristi za jaknu u predjelu desnog ramena, razderavši mu jaknu, dakle, nije psa držala pod nadzorom, te je takvim ponašanjem ugrozila prolazeće građane,

čime je počinila prekršaj iz čl. 30.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa joj se temeljem cit. propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 700,00 kn (sedamsto) što je protuvrijednost za 186,17 DEM, revalorizirano po srednjem tečaju HNB na dan 31.12.2001.

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem članka 183. stavak 2. PZ-a okrivljenica se upozorava da ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl. 139. st. 6., a u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3.a. Prekršajnog zakona okr. se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

PUZ, III PP, na temelju odredbe čl. 239. st. 1. Prekršajnog zakona izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, te je provedena glavna rasprava.

Okrivljenica A. M. pozvana da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti je na ispitivanju iskazala da se smatra krivom i da priznaje prekršaja. Navela je da je dna 09.2.2022. oko 10,15 sati, na adresi u Z., N. Z. 18, bez nadzora i neoprezno držala svog psa njemački ovčar, koji se odaziva na ime M., kojom prilikom je isti pobjegao kroz otvorena vrata dvorišne ograde, koja se otvaraju na daljinsko upravljanje, te je pas ugrozio G. B. na način da je dotrčao do njega u namjeri da ga napadne njegovog psa kojeg je šetao, a kada je isti podigao svog psa i držao ga u rukama, pas M. ga je ugrizao dva puta u predjelu lijevog dijela stražnjice. N. toga je pas M. nastavio sa nasrtanjem na G. B. naskakujući na njega, kojom prilikom ga je srušio na beton i nastavio ga gristi za jaknu u predjelu desnog ramena razderavši mu jaknu. prilikom tog događaja isti je zadobio ozljede u vidu dva traga od ugriza, odnosno površinskih oguljotina u predjelu lijeve strane stražnjice i crvenile u predjelu donje desne strane rebara uzrokovanog padom na tvrdu podlogu. Isti je odbio daljnje liječenje u bolnici, a pregledan je od strane HPM. Napominje da je jednom kažnjavana za istovrsni prekršaj, ali ističe da svog psa drži pod nadzorom ali to su bila dva usamljena slučaja zbog kojeg ga ponovno šalje na obuku kako bi ga izdresirala da to takvih događaja ne dolazi

U dokaznom postupku pročitani su zapisnici Ministarstva unutarnjih poslova PUZ-a, III PP i prekršajna evidencija iz koje je razvidno da je okrivljena kažnjavana presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-16797/2021, od 13.10.2021. zbog prekršajnog djela iz čl.30.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenice i provedeni dokazni postupak sud smatra utvrđenim da su se u ponašanju okrivljene kritične zgode ostvareni svi elementi prekršajnog djela koji joj se stavljaju na teret, odnosno da je postupila protivno odredbi čl.30.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira jer je bez nadzora i neoprezno držala svog psa, što je zabranjeno, uslijed čega je isti ugrizao G. B.. Odgovornost okrivljene za ovo djelo prekršaja proizlazi kako iz njene obrane jer ona priznaje počinjenje istog tako i iz u dokaznom postupku pročitanih dokaza koji su suglasni obrani okrivljene u cijelosti.

Slijedom navedenog sud je okrivljenicu oglasio krivom te joj izrekao novčanu kaznu srazmjerno težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti počinitelja. Prilikom odmjere novčane kazne sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kao i o imovinskom stanju okrivljenice, te je olakotnim cijenio iskreno priznanje, dok je kao otegotnu okolnost cijenio njezinu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost. Zbog navedenog, sud drži da izrečena novčana kazna će dovoljno utjecati na okrivljenu da se ubuduće kloni činjenja ovakvih i sličnih djela.

Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenica je u cijelosti oslobođena obveze da naknadi troškove postupka jer je samohrana majka dvoje maloljetne djece pa bi plaćanjem istih bila dovedena u pitanje njena egzistencija kao i osoba koje je dužna uzdržavati.

U Zagrebu, 08. ožujka 2022. godine

Zapisničar

Sudac

Nikolina Stepinac

Sofija Babić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Dostavna naredba:

1. okr. A. M., N. Z. 20, Z.

2. Tužitelju, PUZ, III PP

3. pismohrana