REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ex. Vojarna „Sv. Križ“

D r a č e v a c

Poslovni broj: K-1256/2019-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca Jasenke Pavlović, kao predsjednika vijeća, te Marije Mandić i Veronike Matković, kao sudaca porotnika, uz sudjelovanje Antonije Markušić, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenika T. K.. zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštene proizvodnje i prometa drogama – djela opisanog i kažnjivog po čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21– dalje u tekstu: KZ/11), nakon održane javne rasprave u nazočnosti zamjenika ODO-a u Splitu, Markusa Pervana, okrivljenika i braniteljice po službenoj dužnosti A. J. ranije M., odvjetnice u S., 7. ožujka 2022.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: T. K., OIB: …, sin pok. B. i

majke pok. Z., rođene B., rođen … u T., sprebivalištem na  adresi  …  .  S.,

državljanin  Republike  Hrvatske,  sa završenom srednjom školom, električar-

dizaličar, otac dvoje djece, nezaposlen,

osuđivan,

k r i v  j e

I. što je 29. kolovoza 2019. oko 11,45 sati, u S., predio

G. s. D., protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 171/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09 i 84/11), u nakani ilegalne zarade, za protuvrijednost od 200,00 kuna I. R. predao plastičnu vrećicu u kojoj se nalazilo 0,43 grama droge heroin, koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine 10/16),

dakle, prodao tvari koje su propisom proglašene drogama,

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštene proizvodnje i prometa drogama – djelo opisano u čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11.

II. Stoga se okrivljeni T. K. na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11 prethodno osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a potom mu se sukladno čl. 56. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

s time da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko u roku od 4 (četiri) godine po pravomoćnosti presude ne počini neko novo kazneno djelo.

III. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11 od okrivljenog T. K. trajno se oduzima 1 (jedna) PVC vrećica sa sadržajem droge heroin, sveukupne mase 0,43

grama privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga serijski broj: 00084583 od 29. kolovoza 2019., a koja droga se po pravomoćnosti presude ima uništiti.

IV. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11 od okrivljenog T. K. trajno se oduzima 1 (jedan) mobilni telefon marke "Samsung", s pripadajućom SIM karticom, privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko- dalmatinske, Službe kriminaliteta droga serijski broj: 00084584 od 29. kolovoza 2019. i 1 (jedan) mobilni telefon marke "Sony", s pripadajućom SIM karticom, privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga serijski broj: 00085091 od 29. kolovoza 2019., a koji predmeti se po pravomoćnosti presude imaju uništiti.

V. Na temelju čl. 77. st. 1. KZ/11 od okrivljenog T. K. oduzima se imovinska korist u iznosu od 200,00 (dvijesto) kuna ostvarena protupravnom radnjom, a koji iznos je privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga serijski broj:000856092 od 29. kolovoza 2019.

VI. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 70/17 i 126/19 - dalje u tekstu: ZKP/08) okrivljenik T. K. dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.750,00 (tisućusedamstopedeset) kuna, od čega se iznos od 1.250,00 (tisućudvijestopedesetkuna) kuna odnosi na trošak nalaza i mišljenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „I. V.“, Službe kemijsko-

fizikalnih i toksikoloških vještačenja u Z., a iznos od 500,00 (petsto) kuna na paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu 18. listopada 2019. podiglo je pred ovim sudom optužnicu pod poslovnim brojem K-DO-1533/2019 od 16. listopada 2019. protiv okrivljenika T. K. zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi –

neovlaštene proizvodnje i prometa drogama – djela opisanog i kažnjivog po čl. 190. st.

2. KZ/11, a koje djelo da bi navedeni počinio na način kako je to pobliže činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

2. Pozvan da se izjasni o osnovanosti optužbe okrivljenik T. K. je

prvotno naveo kako se u odnosu na optužbu ne smatra krivim, ali je iznoseći obranu izjavio kako u cijelosti priznaje počinjenje utuženog kaznenog djela upravo na način kako je to navedenom u optužnici te je zbog svog učina iskazao žaljenje i kajanje.

2.1. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako su u cijelosti točni navodi iz optužnice. Naveo je kako je preko trideset godina na heptanonskoj terapiji, da je prodaju droge ostavio iza sebe, ali kako je htio učiniti uslugu I. R. koji ga je zamolio da mu nabavi drogu heroin. Dodao je kako je korisnik socijalne pomoći u iznosu od 1.500,00 kuna.

3. Nadalje su suglasnošću stranaka u dokazne svrhe pregledani i pročitani potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga serijski broj 00084583 od 29. kolovoza 2019. (list 6. spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga serijski broj 00084584 od 29. kolovoza 2019. (list 7. spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga od 29. kolovoza 2019. (list 8. spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga serijski broj 00085091 od 29. kolovoza 2019. (list 14. spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga serijski broj 00085092 od 29. kolovoza 2019. (list 15. spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga od 29. kolovoza 2019. (list 16. spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora PU Splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga od 30. kolovoza 2019. (list 20. – 22. spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa PU Splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga od 30. kolovoza 2019. (list 23. – 25. spisa), službena bilješka PU Splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga od 29. kolovoza 2019. (list 27. spisa), zapisnik o prvom ispitivanju T. K. u svojstvu osumnjičenika pred Općinskim državnim odvjetništvom u Splitu od 30. kolovoza 2019. s audio i video snimkom (list 41. – 44. spisa), nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja I. ., Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških od 2. listopada 2019. (list 56. – 59. spisa).

4. Kako nije bilo prijedloga za nadopunu ovako izvedenog dokaznog postupka na kraju istoga pregledan je i pročitan izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva, za okrivljenika.

5. Cijeneći sve izvedene dokaze i to kako svaki dokaz pojedinačno tako i sve dokaze u cjelini ovaj sud je našao utvrđenim činjenično stanje upravo onakvim kako je to i navedeno u činjeničnom opisu ove presude.

6. Utvrđujući činjenično stanje u ovom postupku sud nije dvojio o niti jednoj odlučnoj okolnosti i činjenici i to prije svega iz razloga što je okrivljenikom T.

K., iako se prvotno izjasnio kako se ne smatra krivim, iznoseći obranu u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela.

7. Pri tom je obrani okrivljenika sud poklonio vjeru smatrajući kako isti nema nikakvog valjanog razloga sebe lažno teretiti za počinjenje kaznenog djela koje mu se u ovom postupku stavlja na teret.

7.1. Obrana okrivljenika i priznanje okrivljenika objektivizirani su i ostalim naprijed navedenim dokazima, a naročito potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga serijski broj 00084583 od 29. kolovoza 2019. (list 6. spisa), potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga serijski broj 00084584 od 29. kolovoza 2019. (list 7. spisa), potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga serijski broj 00085091 od 29. kolovoza 2019. (list 14. spisa), potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga serijski broj 00085092 od 29. kolovoza 2019. (list 15. spisa), nalazom i mišljenjem Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja I. V. Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških od 2. listopada 2019. (list 56. – 59. spisa).

7.2. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga serijski broj 00084583 od 29. kolovoza 2019. (list 6. spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga serijski broj 00084584 od 29. kolovoza 2019. (list 7. spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga serijski broj 00085091 od 29. kolovoza 2019. (list 14. spisa) i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga serijski broj 00085092 od 29. kolovoza 2019. (list 15. spisa) proizlazi kako je od okrivljenika oduzet jedan prozirni paketić sa sadržajem droge heroin, sveukupne težine 0,5 grama, jedan mobitel marke Samsung sa SIM karticom, jedan mobitel marke Sony sa SIM karticom, te jedna novčanica u apoenu od 200,00 kuna.

7.3. Iz nalaza i mišljenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja I. V. Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških od 2. listopada 2019. (list 56. – 59. spisa) proizlazi kako je oduzeta smeđa praškasta materija heroin.

8. Slijedom navedenog sud je na nedvojben način utvrdio kako je okrivljenik T. K. svojim postupanjem na način kako je to i navedeno u činjeničnom opisu izreke ove presude ostvario sva bitna zakonska obilježja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštene proizvodnje i prometa drogama – djela opisanog i kažnjivog po čl. 190. st. 2. KZ/11.

9. Nakon naprijed navedenih utvrđenja valjalo je odlučiti i o krivnji okrivljenika, a kako ubrojivost okrivljenika nije bila sporna sud ga smatra u cijelosti ubrojivim počiniteljem.

10. Utvrđujući potrebiti oblik krivnje, a cijeneći cjelokupne rezultate raspravljanja i sve činjenice koje su tijekom rasprave i utvrđene, sud je utvrdio kako je okrivljenik prodao tvari koje su propisom proglašene drogama, sve na način kako je to i navedeno u činjeničnom opisu predmetne optužnice postupao s izravnom namjerom, dakle da je bio svjestan svojih učina i htio njihovo počinjenje.

11. Slijedom naprijed navedenog sud okrivljenika drži krivim za počinjenje kaznenog djela iz čl.190. st 2. KZ/11.

12. Nakon svega naprijed navedenog valjalo je odlučiti o primjerenoj vrsti i visini kaznenopravne sankcije koja će prije svega biti primjerena osobi okrivljenika kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost i štetnost ranijeg načina ponašanja, korigirao svoje vrijednosne sudove, te se ubuduće klonio činjenja kaznenih djela, pri čemu je valjalo voditi računa i o tome da se primijenjenom sankcijom ostvari svrha kažnjavanja određena u čl. 41. KZ/11.

13. Sud je okrivljenika prethodno osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, a potom mu je na temelju čl. 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko u roku od četiri godine po pravomoćnosti presude ne počini neko novo kazneno djelo.

14. Odlučujući o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije primjerene okrivljeniku sud je vodio računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima na njegovoj strani.

15. Tako je kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika sud cijenio priznanje počinjenja kaznenog djela, iskazano žaljenje i kajanje, dok je činjenicu da je okrivljenik prethodno višestruko osuđivan zbog istog kaznenog djela cijenio kao otegotnu, ali je posebno uzeo u obzir da je u odnosu na kažnjavanost okrivljenika prošao duži vremenski period (gotovo 7 godina) i to u odnosu na predmet poslovni broj K-1213/09 pravomoćan 17. srpnja 2009., predmet poslovni broj K-665/11 pravomoćan 23. lipnja 2011, te predmet poslovni broj K-88/11 pravomoćan 19. rujna 2012., od kada se okrivljenik više nije pojavljivao kao počinitelj kaznenih djela, do počinjenja djela koje je predmet ovog postupka.

16. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11 od okrivljenika T. K. trajno je oduzeta jedna PVC vrećica sa sadržajem droge heroin, sveukupne mase 0,43 grama privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko- dalmatinske, Službe kriminaliteta droga serijski broj: 00084583 od 29. kolovoza 2019., a koja droga se po pravomoćnosti presude ima uništiti.

17. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11 od okrivljenika T. K. je trajno oduzet jedan mobilni telefon marke "Samsung", s pripadajućom SIM karticom, privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko- dalmatinske, Službe kriminaliteta droga serijski broj: 00084584 od 29. kolovoza 2019. i jedan mobilni telefon marke "Sony", s pripadajućom SIM karticom, privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga serijski broj: 00085091 od 29. kolovoza 2019., a koji predmeti se po pravomoćnosti presude imaju uništiti.

18. Na temelju čl. 77. st. 1. KZ/11 od okrivljenog T. K. oduzeta je imovinska korist u iznosu od 200,00 kuna ostvarena protupravnom radnjom, a koji iznos je privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga serijski broj:000856092 od 29. kolovoza 2019.

19. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik T. K. obvezuje se naknaditi troškove kaznenog postupka u

ukupnom iznosu od 1.750,00 kuna, od čega se iznos od 1.250,00 kuna odnosi na trošak nalaza i mišljenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „I. V.“, Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja u Z., a iznos od 500,00 kuna na paušalnu svotu.

Split, 7. ožujka 2022.

Predsjednik vijeća

Jasenka Pavlović, v.r.

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi nadležnom Županijskom sudu u 4 (četiri) primjerka, a putem ovog suda.