REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ex. Vojarna „Sv. Križ“

D r a č e v a c

Poslovni broj: K-861/2019-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu J. P., kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje A. M., kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenika S. C. zbog kaznenog djela protiv javnog reda – nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari – djela opisanog i kažnjivog po čl. 331. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11) nakon održane javne rasprave u nazočnosti zamjenice ODO-a, S. S. i okrivljenika, 7. ožujka 2022.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK S. C., OIB:…, sin M. I M., rođene J., rođen … u Z., s prebivalištem u D.  R.,  državljanin  Republike  Hrvatske,  PTT  tehničar,  sa  završenom srednjom  školom, nezaposlen,  bez  primanja, neoženjen,  oca jednog  djeteta, srednjeg imovnog stanja, osuđivan,

k r i v  j e

I. što je u neutvrđenom vremenskom razdoblju sve do 9. srpnja 2019. u D. R., na adresi …, protivno odredi članka 6. i članka 7. točka 2. Zakona o oružju ("Narodne novine" broj: 63/07, 146/08, 59/12, 70/17) neovlašteno držao jednu automatsku pušku marke "AK-47", serijskog broja:1988-ACN1441 s pripadajućim spremnikom u kojem se nalazilo 30 komada streljiva CAL.7,62 x 39 mm i jednu PVC vrećicu sa sadržajem od 80 komada streljiva CAL.7,62 x 39 mm, iako je znao da se radi o vatrenom oružju, njegovim sastavnim dijelovima i streljivu kategorije A čije je držanje građanima zabranjeno,

dakle, neovlašteno posjedovao vatreno oružje i streljivo čije je nabavljanje, prodaja i posjedovanje građanima zabranjeno,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari – djelo opisano i kažnjivo po čl. 331. st. 1. KZ/11.

II. Stoga se okrivljenik S. C. na temelju čl. 331. st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

III. Na temelju čl. 79. st. 1. KZ/11 od okrivljenog S. C. trajno se oduzimaju 1 (jedna) automatska puška marke "AK 47" serijski broj: 1988-ACN1441 s pripadajućim spremnikom u kojem se nalazi 30 (trideset) komada streljiva cal. 7,62x39 mm i 1 (jedna) PVC vrećica s 80 (osamdeset) komada streljiva cal. 7,62x39 mm privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave …, Službe kriminaliteta droga serijskog broja: … od 9. srpnja 2019., a koji predmeti se po pravomoćnosti presude imaju uništiti.

IV. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 70/17 i 126/19 - dalje u tekstu: ZKP/08) okrivljeni S. C. obvezuje se naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.000,00 (tisuću) kuna koji iznos se odnosi na paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u S. 21. kolovoza 2019. podiglo je pred ovim sudom optužnicu pod poslovnim brojem K-DO-… od ... protiv okrivljenika S. C. zbog kaznenog djela protiv javnog reda – nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari – djelo opisano i kažnjivo po čl. 331. st. 1. KZ/11 koje djelo da bi okrivljenik počinio na način kako je to pobliže činjenično i pravno opisano u izreci

predmetnog

optužnog

akta.

2. Pozvan da se izjasni o osnovanosti optužbe okrivljenik je izjavio da se u odnosu na optužbu smatra krivim, nakon čega je iznoseći obranu na početku dokaznog postupka naveo kako u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djelo na način kako mu se to stavlja na teret optužnicom, te je izrazio žaljenje zbog počinjenja ovog djela. Dodao je kako je pušku i streljivo držao skrivene u podu kuhinje i da je na njih zaboravio.

3. Suglasnošću stranaka u dokazne svrhe pregledan je i pročitan zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija Policijske uprave …, Službe kriminaliteta droga od … (list 6. – 8. spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave …, Službe kriminaliteta droga serijskog broja: … od ... (list 9. spisa).

4. Kako nije bilo prijedloga za nadopunu ovako izvedenog dokaznog postupka na kraju istoga pregledan je i pročitan izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva, Uprave…, Odjela … za okrivljenika S. C. (list 52 spisa).

5. Cijeneći sve izvedene dokaze i to kako svaki dokaz pojedinačno tako i sve dokaze u cjelini ovaj sud je našao

utvrđenim

činjenično

stanje

upravo

onakvim

kako

je

to i navedeno u činjeničnom opisu ove presude.

6. Nedvojbene su odlučne okolnosti i činjenice i to prije svega iz razloga što je okrivljenik S. C. očitujući se o osnovanosti optužbe izjavio kako se u odnosu na optužbu smatra krivim, a potom iznoseći obranu u cijelosti priznao počinjenje predmetnog kaznenog djela.

7. Pri tom je obrani okrivljenika sud poklonio vjeru smatrajući kako isti nema nikakvog valjanog razloga sebe lažno teretiti za počinjenje kaznenog djela koje mu se u ovom postupku stavlja na teret.

8. Uz navedeno, obrana i priznanje okrivljenika objektivizirani su potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave.., Službe kriminaliteta droga serijskog broja: 00084632 od 09. srpnja 2019. (list 9. spisa).

8.1. Pregledom potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave …, Službe kriminaliteta droga serijskog broja: … od ... proizlazi kako su od okrivljenika privremeno oduziti jedna automatska puška marke "AK-47", serijskog broja:1988-ACN1441 s pripadajućim spremnikom u kojem se nalazilo 30 komada streljiva CAL.7,62 x 39 mm i jednu PVC vrećicu sa sadržajem od 80 komada streljiva CAL.7,62 x 39 mm.

9. Slijedom navedenog, sud je na nedvojben način utvrdio kako je okrivljenik S. C. svojim postupanjem na način što je u D. R., na adresi …, neovlašteno držao jednu automatsku pušku marke "AK-47", serijskog broja:1988-ACN1441 s pripadajućim spremnikom u kojem se nalazilo 30 komada streljiva CAL.7,62 x 39 mm i jednu PVC vrećicu sa sadržajem od 80 komada streljiva CAL.7,62 x 39 mm, iako je znao da se radi o vatrenom oružju, njegovim sastavnim dijelovima i streljivu kategorije A čije je držanje građanima zabranjeno, neovlašteno posjedovao vatreno oružje i streljivo čije je nabavljanje, prodaja i posjedovanje građanima zabranjeno, slijedom čega je ostvario sva bitna zakonska obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari – djelo opisano i kažnjivo po čl. 331. st. 1. KZ/11.

10. Nakon naprijed navedenih utvrđenja valjalo je odlučiti i o krivnji okrivljenika, a kako njegova ubrojivost tijekom postupka nije dolazila u pitanje sud ga smatra u cijelosti ubrojivim počiniteljem.

11. Utvrđujući potrebiti oblik krivnje, a cijeneći cjelokupne rezultate raspravljanja i sve činjenice koje su tijekom rasprave utvrđene, sud je utvrdio kako je okrivljenik u inkriminirano vrijeme postupajući na način da je neovlašteno posjedovao vatreno oružje i streljivo čije je nabavljanje, prodaja i posjedovanje građanima zabranjeno, kako je to i navedeno u činjeničnom opisu predmetne optužnice postupao s izravnom namjerom, dakle da je bio svjestan svog učina i htio njegovo počinjenje.

12. Slijedom navedenog sud okrivljenika drži krivim za počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda – nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari – djelo opisano i kažnjivo po

čl.

331.

st.

1.

KZ/11.

13. Nakon naprijed navedenog valjalo je odlučiti o primjerenoj vrsti i visini kaznenopravne sankcije koja će prije svega biti primjerena osobi okrivljenika kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost i štetnost ranijeg načina ponašanja, korigirao svoje vrijednosne sudove, te se ubuduće i klonio činjenja kaznenih djela, pri čemu je valjalo voditi računa i o tome da se primijenjenom sankcijom ostvari svrha kažnjavanja određena u čl. 41. KZ/11.

14. Kod odmjeravanja vrste i visine kaznenopravne sankcije sud je na strain okrivljenika cijenio sve olakotne i otegotne okolnosti. Tako je na strani okrivljenika sud kao olakotne okolnosti cijenio iskreno priznanje počinjenja predmetnog kaznenog djela iskazano žaljenje i kajanje, dok je kao otegotnu okolnost na strani okrivljenika sud cijenio činjenicu njegove ranije višestruke osuđivanosti, među ostalim i zbog istog kaznenog djela.

15. Stoga je sud okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, pri čemu je sud mišljenja da će se upravo ovakvom sankcijom postići svrha kako specijalne tako i generalne prevencije.

16. Na temelju čl. 79. st. 1. KZ/11 od okrivljenika S. C. trajno je oduzeta 1 automatska puška marke "AK 47" serijski broj: 1988-ACN1441 s pripadajućim spremnikom u kojem se nalazi 30 komada streljiva cal. 7,62x39 mm i 1 PVC vrećica s 80 komada streljiva cal. 7,62x39 mm privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave …, Službe kriminaliteta droga serijskog broja: … od ..., a koji predmeti se po pravomoćnosti presude imaju uništiti.

17. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 sud je obvezao okrivljenika S. C. obvezao naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.000,00 kuna koji iznos se odnosi na paušalnu

svotu.

18.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Split, 7. ožujka 2022.

SUDAC

Jasenka Pavlović

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu u 4

(četiri) primjerka, a putem ovog suda.

DNA:

- ODO-u,

- okrivljeniku S. C.,

- u spis

Broj zapisa: eb308-6878d

Kontrolni broj: 03867-fdbcd-f8721

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=JASENKA PAVLOVIĆ, L=SPLIT, O=OPĆINSKI SUD U SPLITU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Splitu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.