REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 404/2021-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u pravnoj stvari tužiteljice M. R. iz S., OIB: …, zastupane po punomoćnici M. J. J., odvjetnici u Z., protiv tuženika C. o. d.d., Z., OIB: …, radi naknade štete zbog ozljede na radu, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog radnog suda u Zagrebu koji se rješenjem od 28. lipnja 2021., pod poslovnim brojem Pr-14478/2021-2 oglasio stvarno nenadležnim i Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji je taj sukob izazvao dopisom od 24. rujna 2021., poslovni broj Pn-2313/2021-7, 7. ožujka 2022.,
r i j e š i o j e :
Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski radni sud u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Općinski radni sud u Zagrebu oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu rješenjem poslovni broj Pr-14478/2021-2 od 28. lipnja 2021. te je spis po pravomoćnosti rješenja dostavio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, obrazlažući da se ne radi o radnom sporu, već o imovinskopravnom sporu iz ugovora o osiguranju u skladu sa člankom 964. i 965. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05, 41/08, 125/11 i 78/15) te da je stoga nadležan Općinski građanski suda u Zagrebu.
2. Općinski građanski sud u Zagrebu nije prihvatio stvarnu nadležnost te je spis poslovni broj Pn-2313/2021-7 od 24. rujna 2021. dostavio ovom sudu smatrajući da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Općinski radni sud u Zagrebu, navodeći da je predmet ovog spora zahtjev tužiteljice radi naknade štete zbog ozljede na radu, a tužba je podnesena protiv tuženika koji nastupa u svojstvu osiguratelja tužiteljičina poslodavca. Stav je toga suda da se ne radi o imovinskopravnom sporu iz ugovora o osiguranju, s obzirom da tužiteljica i tuženik ne stoje u ugovornom odnosu, budući da je ugovor o osiguranju sklopljen između tuženika i poslodavca.
3. Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski radni sud u Zagrebu.
4. Ocjenjivanje nadležnosti suda obavlja se na temelju navoda u tužbi i činjenica koje su sudu poznate (čl. 15. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19
- dalje: ZPP)), a prema navodima u tužbi tužiteljica potražuje naknadu štete od tuženika s naslova rente zbog izgubljene zarade u iznosu od 502,42 kune mjesečno sa zakonskom zateznom kamatom, a zbog ozljede na radu koju je zadobila kod poslodavca H. š. d.o.o. Zagreb 12. rujna 2017.
5. U pitanju je dakle, zahtjev za naknadom štete koji je proizašao iz rada, u kojem je tužiteljica radnica trgovačkog društva H. š. d.o.o, a tuženik C. o. d.d. Z. s kojim je poslodavac tužiteljice u vrijeme štetnog događaja imao zaključenu policu osiguranja od odgovornosti kod tuženika.
6. Kako karakter radnih sporova imaju: sporovi o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa; sporovi o pravima, obvezama i odgovornostima iz radnog odnosa te sporovi o naknadi štete koju radnik pretrpi na radu ili u vezi sa radom, u ovom konkretnom slučaju radi se o sporu iz radnog odnosa te o izvanugovornoj odgovornosti za naknadu štete i na se na isti imaju primijeniti odredbe članka 433. do 437. ZPP-a i čl. 2. st.1 podstavak XV. t. 5. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 67/18 - dalje: ZPSS), kojim određeno je da će Općinski radni sud u Zagrebu postupati u radnim predmetima za područje određenih općina, gradova te gradskih četvrti Grada Z. navedenih u toj odredbi.
7. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. ZPP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 7. ožujka 2022.
Sutkinja:
Goranka Barać-Ručević, v.r.
