REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: 19. K-328/2021-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu Mladenu Žeravica, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Nataše Balog kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog Z.1 M. , zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-205/2021 od 03. veljače 2021. godine, nakon održane javne rasprave, u prisutnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu Dorotee Jačmenica Pušenjak, okrivljenog Z.1 M. -osobno te branitelja okrivljenika, D.1 M. , odvjetnika u Z., dana 07. ožujka 2022. godine
p r e s u d i o j e
I/ Na temelju članka 544. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17 i 126/19 - dalje u tekstu: ZKP/08) kazneni nalog broj 19. K- 328/2021-2 od 30. travnja 2021. godine, protiv okrivljenog Z.1 M. , zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. KZ/11, stavlja se i z v a n s n a g e.
II/ Temeljem članka 452. točka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17 i 126/19- dalje u tekstu: ZKP/08) protiv okrivljenog Z.1 M. , OIB: …, sina M. i V. rođene L. , rođenog … u Z., s prebivalištem u Z., državljanina …, magistra povijesti i edukacije povijesti, zaposlenog, sa završenom VSS, neoženjenog, bez djece,
ODBIJA SE OPTUŽBA
da bi:
- 31. listopada 2020. u večernjim satima u Z., u cilju da nanese štetu, na automobilu marke … sive boje, registarskih oznaka … u vlasništvu Z.2 F., a kojim se koristi D.2 L. , parkiranom ispred navedene adrese, uporabom tjelesne snage otkinuo prednju i stražnju registarsku pločicu oznake … sa nosačima, prednju ukrasnu plastiku i obje maske retrovizora te je uporabom oštrog predmeta oštetio lak na poklopcu spremnika za gorivo, poklopcu prtljažnika i objema prednjim vratima, čime je Z.2 F. prouzročio štetu u iznosu od 19.840,36 kuna,
- d a k l e, oštetio tuđu stvar,
- pada bi time počinio kazneno djelo protiv imovine - oštećenje tuđe stvari - opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11.
Temeljem članka 149. stavak 4. ZKP/08 okrivljeni je dužan nadoknaditi trošak ovog kaznenog postupka u iznosu od 1.500,00 (tisućupetsto) kuna na ime paušalne svote.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljenog Z.1 M. , zbog kaznenog djela protiv imovine - oštećenje tuđe stvari - opisano i kažnjivo po članku 235. stavak 1. KZ/11.
2. U tijeku postupka ovaj sud je dana 30. travnja 2021. godine izdao kazneni nalog broj K-328/2021-2 na koji je okrivljeni Z.1 M. putem branitelja D. M. ,
1 2
odvjetnika u Z. pravodobno podnio prigovor pa sukladno članku 544. stavak 1. ZKP/08 navedeni kazneni nalog valja staviti izvan snage.
3. Odredba članka 245. stavak 3. KZ-a propisuje da se kazneno djelo oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavak 1. KZ/11 progoni po prijedlogu osim ako je djelo počinjeno na štetu državne imovine.
4. Kako se u konkretnom slučaju ne radi o državnoj imovini, a u tijeku rasprave oštećeni D.2 L. izjavio je da je okrivljeni u cijelosti nadoknadio štetu na vozilu, da on nije zainteresiran za nastavak ovog postupka i da je spreman odustati od kaznenog progona ukoliko okrivljenik nadoknadi troškove kaznenog postupka pri čemu je i formalna vlasnica vozila izjavila da odustaje od kaznenog progona nakon što je okrivljeni naveo da je spreman nadoknaditi troškove ovog kaznenog postupka.
5. Obzirom na odustanak ovlaštenih osoba od prijedloga za kazneni progon sukladno članku 452. točka 4. ZKP-a protiv okrivljenika valja donijeti presudu kojom se optužba odbija.
6. Kako je okrivljeni izjavio da će platiti troškove ovog kaznenog postupka ako oštećeni odustane od prijedloga za progon, to je isti sukladno članku 149. stavak 4. dužan nadoknaditi trošak ovog kaznenog postupka u iznosu od 1.500,00 (tisućupetsto) kuna na ime paušalne svote koji iznos je sud odmjerio sukladno dužini i složenosti trajanja ovog postupka smatrajući da plaćanjem istog obzirom na zaposlenost okrivljenika ni na koji način neće biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu, 07. ožujka 2022. godine
Sudac:
Mladen Žeravica, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna strana ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud II stupnja.
Dna.
1. OKDO u Zagrebu na broj KO-DO-205/2021-pretinac
2. Okrivljeni Z.1 M. , Z.
3. Branitelj okrivljenika, D.1 M. , odvj. u Z.-pretinac
4. U spis
