Poslovni broj: 66. Pp-3120/2022
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Valeriji Radić, uz sudjelovanje zapisničarke Tee Pavlović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice L. P., zbog prekršaja iz članka 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN67/08,48/10,74/11,80/13,158/13,92/14,64/15,70/19,42/20), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagreb, I postaje prometne policije klasa...., urbroj: ..... dana 7. ožujka 2022. godine,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenice L. P., rođ ...... godine, OIB: ....., s mjestom stanovanja u Z. T. 72 i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se okrivljenici ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t.3.b. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke, I postaje prometne policije klasa ....., urbroj: ..... od 28.01.2022. okrivljenica je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 3.000,00 Kn (tritisućekuna), zbog prekršaja iz članka 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Istim nalogom okrivljenica je obvezana naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 180,00 Kn (stoosamdesetkuna). Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor zbog izrečene mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, navodeći da ne poriče počinjenje prekršaja, ali moli za poništenje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer od poslodavca čeka povratnu informaciju za potencijalno zaposlenje, a od egzistencijalne joj je važnosti upravljanje automobilom zbog naravi posla.
Razmatrajući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju primjena iste nije osnovana.
Naime, okrivljenica je neosuđivana osoba, u spisu nema podataka da bi protiv nje bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, a inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog suda, ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenica ponovo počiniti takav prekršaj, na što posebno ukazuje ponašanje okrivljenice nakon počinjenog prekršaja, odnosno prihvaćanje odgovornosti za počinjeni prekršaj. Navedene okolnosti počinjenog prekršaja i osobnosti okrivljenice, ne upućuje na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, pa je pobijanu presudu trebalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.
Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođen naknade troškova ovog suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru, jer se takva odluka u konkretnom slučaju, s obzirom na imovno stanje okrivljenice, pokazuje primjerenom i opravdanom.
Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu 7. ožujka 2022.g. Zapisničar
Sudac
Tea Pavlović
Valerija Radić
Presuda se dostavlja PU Zagrebačkoj, I postaji prometne policije u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.
DOSTAVNA NAREDBA
1. Tužitelj PU Zagreb, I postaje prometne policije klasa: ....., urbroj: .......
2. Pismohrana - ovdje
