Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Klanjcu

Klanjec, Trg mira 1

Poslovni broj 22 Povrv-266/2021.-13.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Klanjcu, po sucu Karolini Balen, u pravnoj stvari tužitelja javne ustanove, Z. OIB: …, kojeg zastupaju punomoćnici J. M. i dr. odvjetnici u Odvjetničkom društvu M. i partneri d.o.o. iz Z., protiv tuženika Ž. B. iz Z., radi isplate, nakon 21. veljače 2022. zaključene javne glavne rasprave u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja N.P., odvjetnika u Z., a u odsutnosti uredno pozvanog tuženice, 7. ožujka 2022.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Đ. P. iz Z., poslovni broj Ovrv- 1940/2021 od 9. srpnja 2021. i to u dijelu u kojem je ovršenici naloženo platiti ovrhovoditelju u roku od 8 dana iznos od 480,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznos od:

- 80,00 kn od 26. srpnja 2020. pa do isplate,

- 80,00 kn od 26. kolovoza 2020. pa do isplate,

- 80,00 kn od 26. rujna 2020. pa do isplate,

- 80,00 kn od 26. listopada 2020. pa do isplate,

- 80,00 kn od 26. studenoga 2020. pa do isplate,

- 80,00 kn od 26. prosinca 2020. pa do isplate,

po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena.

II. Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Đ. P. iz Z., poslovni broj Ovrv- 1940/2021 od 9. srpnja 2021. i to u dijelu u kojem je ovršenici naloženo platiti ovrhovoditelju u roku od 8 dana zakonsku zateznu kamatu na iznose od:

- 80,00 kn od 21. srpnja 2020. do 25. srpnja 2020.

- 80,00 kn od 22. kolovoza 2020. do 25. kolovoza 2020.

- 80,00 kn od 22. rujna 2020. do 25. rujna 2020.

- 80,00 kn od 22. listopada 2020. do 25. listopada 2020.

- 80,00 kn od 21. studenoga 2020. do 25. studenoga 2020.

- 80,00 kn od 22. prosinca 2020. do 25. prosinca 2020.

po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena kao i u dijelu u kojem je odmjeren trošak postupka u iznosu od 425,00 kn sa istovjetnom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 9. srpnja 2021. pa do isplate.

III. Nalaže se tuženici naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 850,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 7. ožujka 2022. pa do isplate po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj, prethodno ovrhovoditelj, je u tužbi naveo da mu tuženica, prethodno ovršenica, duguje novčani iznos od 480,00 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

2. Tuženica, prethodno ovršenica, osporila je predmetno rješenje o ovrsi navodeći da ne živi u K., već je njezina adresa Z.. Nikad nije sklopila ugovor s javnom ustanovom te nema osnove za plaćanje bilo kakve pristojbe. Izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga je vrlo upitnog porijekla, možda se ipak radi o nekom iz K.. Rješenje o ovrsi smatra vrlo čudnim, a ponašanje tužitelja i javnog bilježnika upitnim.

2.1. Povodom pravovremenog prigovora ovršenice, postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga u smislu čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona.

2. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u izvod iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja, uvjerenje o prebivalištu, u evidenciju obveznika plaćanja RTV pristojbe te u evidenciju pretplatnika.

3. Uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja utvrđeno je da se predmetna tražbina odnosi na neplaćenu RTV pristojbu za razdoblje od srpnja do prosinca 2020. godine te da je na istom tuženica bila evidentirana kao obveznik plaćanja pristojbe broj 04532536.

4. Uvidom u evidenciju obveznika plaćanja RTV pristojbe utvrđeno je da je tuženica evidentirana kao obveznica plaćanja iste temeljem prijave od 3. prosinca 2009. za televizijski prijamnik.

5. Temeljem čl. 34. st. 1. Zakona o hrvatskoj radioteleviziji („Narodne novine“ br. 137/10, 76/12, 78/16, 46/17, 73/17 i 94/18, u daljnjem tekstu: ZHRT) svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom dužan je HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu utvrđenu člankom 35. stavkom 2. ovoga Zakona, osim ako ovim Zakonom nije drukčije određeno. Dakle, radi se o zakonskoj obvezi i ista ne zahtjeva zaključenje nikakvog ugovora.

6. Prema čl. 35. st. 1. i 2. ZHRT visina mjesečne pristojbe iznosi najviše 1,5% prosječne neto mjesečne plaće zaposlenih u Republici Hrvatskoj, na temelju statističkih podataka za prethodnu godinu. Visinu mjesečne pristojbe za svaku godinu utvrđuje svojom odlukom Nadzorni odbor javne ustanove uz prethodno odobrenje Vijeća za elektroničke medije da je pristojba u skladu s Ugovorom iz članka 13. ovoga Zakona, a što u spornom razdoblju iznosi 80,00 kn mjesečno.

7. Prema članku 36. st. 1. istoga zakona mjesečna pristojba se ne plaća ako se prijamnik odjavi. Način odjave prijamnika i kontrole plaćanja mjesečne pristojbe utvrđuje javna ustanova svojom odlukom.

8. Tuženica ničim nije dokazala u smislu čl. 7. st. 1. i 219. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, u daljnjem tekstu ZPP-a) da ne bi bila dužna platiti predmetne RTV pristojbe.

9. Prema čl. 3.1. Odluke o načinu kontrole plaćanja mjesečne pristojbe obveznik plaćanja mjesečne pristojbe dužan je platiti mjesečnu pristojbu najkasnije do 25. dana u tekućem kalendarskom mjesecu za tekući kalendarski mjesec, tako da je ukinut dio zahtjeva tužitelja za isplatom zakonske zatezne kamate od dospijeća naznačenih po izvatku iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja pa do 25. dana u mjesecu za svaki pojedinačni tekući mjesec.

10. Zbog toga je sud temeljem čl. 451. st. 3. ZPP-a odlučio kao u izreci.

11. Odluka o parničnom trošku temelji se na čl. 154. st. 3. ZPP-a jer tužitelj nije uspio samo u razmjerno neznatnom dijelu zahtjeva za zakonskom zateznom kamatom zbog kojeg nisu nastali posebni troškovi.

12. Kako je rješenjem suda u ovom predmetu stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, to se o cjelokupnim troškovima ovog postupka za koji se ima smatrati da je započeo podnošenjem zahtjeva za izdavanjem platnog naloga sukladno čl. 164. st. 4. ZPP-a odlučuje tek u presudi kojim se završava postupak pred sudom te ni zatezna kamata na pravilno odmjereni trošak javnog bilježnika ne može teći prije donošenja odluke o tim troškovima. Zbog toga je valjalo prvenstveno ukinuti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi u pogledu troškova postupka.

13. Sud je potrebnim za vođenje postupka tužitelju priznao trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 100,00 kn, sukladno čl. 5. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku („Narodne novine“ broj 9/2021, dalje: Pravilnik), na što sukladno čl. 9. Pravilnika javni bilježnik ima pravo zaračunati porez na dodanu vrijednost od 25% (25,00 kn). Tužitelju na temelju Tbr. 7. t. 8. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika pripada za zastupanje u ovom postupku po punomoćniku odvjetniku jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak u visini od 50 bodova. Dakle, tužitelju za zastupanje po punomoćniku odvjetniku u ovom cijelom postupku, i kada je isti bio ovršni, pripada jednokratna nagrada u iznosu od 500,00 kn (sukladno vrijednosti boda u iznosu od 10,00 kn - Tbr. 50. Tarife), koji iznos valja uvećati za pripadajući PDV od 25% sukladno Tbr. 42. Tarife. Isto tako tužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 100,00 kn na temelju Tar. br. 2. Tarife sudskih pristojbi. Slijedom svega navedenoga, ukupni trošak iznosi 850,00 kn (625,00 kn parnični trošak, 100,00 kn sudska pristojba te 125,00 kn javnobilježnička nagrada).

14. Trošak dostave i materijalni trošak nije dokazan u visini.

15. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Klanjcu 7. ožujka 2022.

Sudac

Karolina Balen

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pismeno u tri primjerka. Ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu i uručenje presude, rok za žalbu teče od dana objave, a ukoliko stranka nije uredno obaviještena o ročištu za objavu i uručenje, rok za žalbu teče od dana dostave.

Dostaviti:

1. O. d. M. i partneri, Z., uz rješenje o pristojbi za sudsku pristojbu na presudu u iznosu od 100,00 kn

2. Đ. T., Z.

3. eOglasna ploča suda