Poslovni broj: 3 Povrv-137/21-8

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

32100 Vinkovci

OIB:77561654785

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, OIB:77561654785 po sucu Ivi Graovac kao sucu pojedincu, u građansko-pravnoj stvari tužitelja N. d.o.o. V., OIB:… zastupan po direktorima i zakonskim zastupnicima P. B. iz V., OIB:… i M. P. iz Z., OIB:…, protiv tuženika D. C. iz V., OIB:…, radi naplate iznosa od 1.058,20 kn, nakon održane i zaključene glavne, javne i usmene rasprave održane dana 25. siječnja 2022. u nazočnosti punomoćnika tužitelja D. K. dipl.iur. (zaposlen kod tužitelja) a u odsutnosti tuženika, te donijete i objavljene presude na ročištu za objavu održanom dana 7. ožujka 2022.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika A. V. iz V., poslovni broj Ovrv-744/2021 od 8. travnja 2021. u dijelu kojim je naloženo tuženiku D. C. iz V., OIB:… da tužitelju N. d.o.o. V., OIB:… namiri tražbinu u novčanom iznosu od 610,50 kn sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 244,20 kn počevši od 16. svibnja 2020. do isplate

- na iznos od 122,10 kn počevši od 18. kolovoza 2020. do isplate

- na iznos od 244,20 kn počevši od 16. veljače 2021. do isplate

po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika A. V. iz V., poslovni broj Ovrv-744/2021 od 8. travnja 2021. u dijelu kojim je naloženo tuženiku D. C. iz V., OIB:… isplatiti tužitelju N. d.o.o. V., OIB:… iznos od 447,70 kn na ime glavnice duga sa zakonskim zateznim kamatama na navedeni iznos, kao i u dijelu troškova ovršnog postupka u iznosu od 201,25 kn na ime nastalih troškova, te se tužitelj odbija sa ovim dijelom tužbenog zahtjeva.

III. Svaka strana snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja kao ovrhovoditelja, javni bilježnik A. V. iz V. donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, broj Ovrv-744/2021 od 8. travnja 2021. protiv tuženika kao ovršenika radi naplate iznosa od 1.058,20 kn, na ime odvoza komunalnog otpada za razdoblje od svibnja 2019. do siječnja 2021., zajedno sa zakonskim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka.

2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik kao ovršenik pravovremeno je uložio prigovor u kojem ističe prigovor zastare potraživanja obzirom na propisani jednogodišnji zastarni rok za utuženo potraživanje.

3. S obzirom da je tuženik u svom prigovoru osporio potraživanje tužitelja uz isticanje prigovora zastare, to je sud povodom uloženog prigovora tuženika rješenjem broj: 3 Povrv-137/21-2 od 28. lipnja 2021. stavio izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika A. V. iz Vinkovaca broj Ovrv-744/2021 od 8. travnja 2021. ukinuo provedene ovršne radnje, te je po osnovi članka. 58 st. 3 Ovršnog zakona riješeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Na pripremnom ročištu održanom 25. siječnja 2022. punomoćnik tužitelja predložio je da sud održi u cijelosti na snazi rješenje o ovrsi javnog bilježnika A. V. iz V. broj Ovrv-744/2021 od 8. travnja 2021. Ističe da tuženik u svom prigovoru ne osporava postojanje ugovornog odnosa između stranaka, kao niti visinu potraživanja po prijedlogu za ovrhu, nego samo ističe prigovor zastare za potraživanja starija od godinu dana. Na određeno ročište nije pristupio tuženik iako je bio uredno obaviješten, te je sud na prijedlog tužitelja obzirom da se radi o sporu male vrijednosti na pripremnom ročištu zaključio prethodni postupak, te je odmah održao glavnu raspravu.

5. U dokaznom postupku sud je u ovoj pravnoj stvari izvršio uvid u Izvod iz ovjerenih poslovnih knjiga ovrhovoditelja – tužitelja, uvid u otvorene stavke u svezi potraživanja tužitelja za razdoblje od 30. svibnja 2019. do 17. veljače 2021.

6. Člankom 21. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik G. V. br. 10/09) propisana je obveza odvoza otpada, a kućni otpad obvezni su davati na odvoz, između ostalih i građani koji stanuju ili imaju zgrade i druge prostorije na području Grada.

7. Člankom 24. stavak 1 Odluke o komunalnom redu propisana je obveza plaćanja naknade za redovno odvoženje i odlaganje otpada obveznika davanja otpada na odvoz.

8. Odredbom članka 232. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18) za potraživanje duga na ime odvoza otpada propisan je jednogodišnji zastarni rok. Iz priloženog izvoda iz poslovnih knjiga tužitelja – otvorene stavke – MBV: 160008 od 22. veljače 2021. vidljivo je da se potraživanje tužitelja odnosi na razdoblje po računima i to računu od 18. travnja 2019. na iznos od 203,50 kn sa datumom dospijeća 30. svibnja 2019., računu od 15. listopada 2019. na iznos od 244,20 kn sa datumom dospijeća 15. studenog 2019., računu od 16. travnja 2020. na iznos od 244,20 kn sa datumom dospijeća 15. svibnja 2020., računu od 20. srpnja 2020. na iznos od 122,10 kn sa datumom dospijeća 17. kolovoza 2020. te računu od 16. siječnja 2021. na iznos od 244,20 kn sa datumom dospijeća 15. veljače 2021.

9. Obzirom da je tuženik u podnesenom prigovoru istakao prigovor zastare za utuženo potraživanje tužitelja, ovaj sud je ocijenio djelomično osnovanim prigovor zastare. Tužitelj je prijedlog za ovrhu podnio dana 22. veljače 2021. te je obzirom na odredbu članka 232. ZOO-a potraživanje tužitelja djelomično u zastari, dok je osnovano unazad godinu dana od dana podnošenja prijedloga i to za sveukupan iznos od 610,50 kn što se odnosi na potraživanje za mjesec travanj 2020., mjesec srpanj 2020. i mjesec siječanj 2021. Za travanj 2019. i listopad 2019. nastupila je zastara potraživanja.

10. U predmetnom slučaju obzirom na visinu utuženog potraživanja tužitelja, te primjenom člana 460. Zakona o parničnom postupku, radi se sporu male vrijednosti. Odredba članka 461.a stavak 2 i 3 ZPP-a propisuje da u postupku sporova male vrijednosti stranke su dužne najkasnije u tužbi, odnosno u odgovoru na tužbu iznijeti sve činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznijetih činjenica, time da stranke mogu na pripremnom ročištu iznositi nove činjenice i predlagati nove dokaze samo ako ih bez svoje krivnje nisu mogli iznijeti, odnosno predložiti u tužbi, odnosno u odgovoru na tužbu.

11. Tužitelj je kao jedini dokaz na temelju kojeg zasniva svoju tražbinu dostavio izvod otvorenih stavki tužitelja – kartice korisnika, kao vjerodostojnu ispravu. U konkretnom slučaju sud drži da dostavljena dokumentacija od strane tužitelja i to izvod iz poslovnih knjiga koji ima značenje vjerodostojne isprave u smislu odredbe članka 28. stavak 1 Ovršnog zakona (NN broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17.

- u nastavku teksta OZ), a u kojoj su navedeni podaci o obvezniku, visini dospjele obveze, dospijeću te svim ostalim elementima predviđenim člankom 27. stavak 2 Ovršnog zakona predstavlja relevantan dokaz za aktivnu i pasivnu legitimaciju stranaka. Ovo pogotovo kraj činjenice da tuženik u podnesenom prigovoru na rješenje o ovrsi ne osporava postojanje svoje obveze plaćanja duga za odvoz komunalnog otpada, kao niti postojanje ugovornog odnosa između stranaka, no smatra da je nastupila zastara potraživanja duga.

12. Imajući u vidu sve naprijed izloženo, ovaj sud je donio presudu kao u izreci, te je sukladno odredbi članka 451. stavak 3 ZPP-a održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnoga bilježnika A. V. iz V. broj Ovrv-744/2021 od 8. travnja 2021. za iznos duga od 610,50 kn zajedno sa pripadajućim zakonskim kamatama tekućim od dospijeća pojedinog računa za plaćanje po stopi određenoj odredbom članka 29. stavak 1 i 2 Zakona o obveznim odnosima (NN broj:35/05., 41/08., 78/15).

13. Kako je prigovor zastare prigovor materijalno-pravne prirode, to je sud za iznos potraživanja u visini od 447,70 kn koji se odnosi na zastarjelo potraživanje donio odluku kojom je za ovaj iznos potraživanja ukinut platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnoga bilježnika A. V. iz V. broj Ovrv-744/2021 od 8. travnja 2021., zajedno sa pripadajućim zakonskim kamatama tekućim na navedeni iznos, te je tužitelj za ovaj dio potraživanja odbijen sa tužbenim zahtjevom, kako je to odlučeno u točki II. izreke presude.

14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 154. stavak 4 ZPP-a. U odnosu na prvotno utuženi iznos od 1.058,20 kn platni nalog iz rješenja o ovrsi održan je na snazi za iznos od 610,50 kn te proizlazi da je tužitelj uspio u sporu sa cca 57% tužbenoga zahtjeva. S obzirom na uspjeh tužitelja u sporu sud je donio odluku da svaka strana snosi svoje troškove postupka, kako troškove nastale u ovršnom postupku tako i naknadno nastale parnične troškove.

15. Slijedom svega naprijed izloženog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Vinkovcima 7. ožujka 2022.

Sudac

Iva Graovac, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana prijema ovjerenog prijepisa presude.

Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u tri primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud kao drugostupanjski sud.

Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupa iz članka 354. stavka 2 Zakona o parničnom postupku, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2 točke 3 ovoga Zakona.

Žalba ne odgađa ovrhu, osim ako sud obrazloženim rješenjem odredi drukčije (čl. 467.a ZPP-a).

DOSTAVITI:

1./ N. d.o.o. V. – tužitelj

2./ D. C., V. – tuženik