REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: 2. Kv-295/22-8
K-145/22
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda, Domagoja Kurobase, kao predsjednika vijeća, te Martine Pamić i Anamarije Pavičić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Ivane Milički kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog B. B., zbog kaznenog djela iz članka 243. stavak 1. i 3. u vezi s člankom 34. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21; u daljnjem tekstu: KZ/11) i zbog kaznenog djela iz članka 136. stavak 1. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu (sada Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu; u daljnjem tekstu: OKDO Zagreb) broj KO-DO-1989/2021 od 09. prosinca 2021. godine, odlučujući o istražnom zatvoru na ročištu održanom dana 07. ožujka 2022. godine
r i j e š i o j e
Temeljem članka 127. stavak 4. i članka 131. stavak 3. u svezi članka 123. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12
– Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19; u daljnjem tekstu: ZKP/08) produljuje se istražni zatvor protiv optuženog B. B., OIB: …, sina S. i E., rođenog ... u S. B., državljanina R. H., sada u istražnom zatvoru po rješenju optužnog vijeća ovoga suda broj Kov-1452/21-6 od 10. prosinca 2021. godine, ispravljenim rješenjem broj Kov-1452/21 od 23. prosinca 2021. godine, s time da mu istražni zatvor teče od 10. rujna 2021. godine.
Obrazloženje
1. Pred ovim sudom u tijeku je kazneni postupak protiv optuženog zbog kaznenog djela iz članka 243. stavak 1. i 3. u vezi s člankom 34. KZ/11 i zbog kaznenog djela iz članka 136. stavak 1. KZ/11, a povodom uvodno citirane optužnice.
2. Optuženi se nalazi u istražnom zatvoru temeljem zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 1. i 3. ZKP/08 po rješenju optužnog vijeća ovog suda Kov-1452/21-6 od 10. prosinca 2021. godine, ispravljenom rješenjem broj Kov-1452/21 od 23. prosinca 2021. godine, koje rješenje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Kv II-7/22-3 od 07. siječnja 2022. godine, s time da mu istražni zatvor teče od 10. rujna 2021. godine.
3. Temeljem članka 129. stavak 2. ZKP/08, dana 07. ožujka 2022. godine održano je ročište povodom redovne kontrole istražnog zatvora za optuženog, na koje nije pristupio uredno obaviješten zamjenik OKDO-a Zagreb, dok je pristupio branitelj optuženog, odvjetnik J. Č., a optuženi je ispitan putem audio-video veze Zatvora u ... Branitelj optuženog je u bitnome naveo da obrana neće sada problematizirati osnovanost sumnje, ali da je optuženi boravio na adresi … zajedno sa svojom izvanbračnom suprugom, te je rođeno i njihovo zajedničko dijete u međuvremenu, a osim toga, tamo je optuženi živio i sa svojom majkom, braćom i sestrama, te su za istim bile raspisane potrage, ali u tim drugim predmetima je optuženi ispitan i činjenica je da nije niti jedan poziv dobio na tu adresu. Nadalje je naveo da je nesporna činjenica njegove osuđivanosti, ali da isti zadnjih nekoliko godina nije počinio kazneno djelo, a potreban je svojoj obitelji, tijekom 2021. godine je radio neprijavljeno, te ga sada očekuje radni odnos, a i postoji mogućnost da mu se umjesto istražnog zatvora odrede mjere opreza. Optuženi se pridružio riječima svojeg branitelja te je istaknuo da je u istražnom zatvoru oko šest mjeseci i da pati, ne samo on, nego i njegova obitelj kojoj je potreban te da ovo psihički više ne može izdržati.
4. Nakon održanog ročišta, ovo vijeće je, a suprotno svim navodima obrane, utvrdilo da i dalje egzistiraju razlozi za istražni zatvor protiv optuženog temeljem članka 123. stavak 1. točka 1. i 3. ZKP/08.
4.1. Nadalje, čitanjem spisa vijeće je utvrdilo kako je optuženom predmetnim optužnim aktom stavljeno na teret počinjenje kaznenog djela iznude u pokušaju iz članka 243. stavak 1. i 3. u vezi s člankom 34. KZ/11, te počinjenje kaznenog djela protupravnog oduzimanja slobode iz članka 136. stavak 1. KZ/11, kao i da iz spisu priležećih dokaza proizlazi postojanje osnovane sumnje da je optuženi počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, čime je ispunjen opći zakonski uvjet za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08.
4.2. Vezano za zakonsku osnovu iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08, vijeće je čitanjem spisa utvrdilo da i dalje postoje okolnosti koje upućuju na opasnost da bi optuženi boravkom na slobodi mogao pobjeći, odnosno, kriti se i na taj način postati nedostupan sudu. Naime, iz spisa je razvidno kako je optuženi bio tražen, kao i da je bio nedostupan u više predmeta, i to unatoč prijavljenoj adresi prebivališta koja je obrana spomenula na današnjem ročištu, tako da vijeće smatra da i nadalje postoji opasnost da bi optuženi boravkom na slobodi mogao postati nedostupan upravo iz razloga što je postao dostupan tek uhićenjem, slijedom čega vijeće smatra da je primjena najstrože mjere u ovom trenutku nužna te ovo vijeće smatra da se opasnost od bijega u ovom trenutku ne bi mogla otkloniti niti jamstvom, niti nekom drugom blažom mjerom predviđenom zakonom jer navodi obrane ne pružaju sudu dostatnu garanciju da bi optuženi zaista bio dostupan u slučaju puštanja na slobodu.
4.3. U odnosu na zakonsku osnovu iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, vijeće je čitanjem spisa ocijenilo da okolnosti koje su od početka ovog postupka postojale u vidu reiteracijske opasnosti i dalje egzistiraju. Naime, kada se uzme u obzir da je optuženi u tri navrata pravomoćno osuđen, i to za počinjenje imovinskih kaznenih djela, kao i za počinjenje kaznenog djela sa elementima nasilja, te su mu izricane bezuvjetne kazne zatvora i kazna maloljetničkog zatvora, a u ovom postupku se tereti za počinjenje imovinskog kaznenog djela sa elementima nasilja i za počinjenje kaznenog djela protupravnog oduzimanja slobode, a koje sve okolnosti, prema mišljenju ovog vijeća, ukazuju na postoje visoke razine kriminalne volje kod optuženog, ovo vijeće je ocijenilo da i dalje postoji opasnost da bi optuženi boravkom na slobodi mogao počiniti novo kazneno djelo, slijedom čega vijeće smatra da je i dalje u ovom trenutku nužna primjena najteže mjere kako bi se otklonila postojeća reiteracijska opasnost te je vijeće mišljenja da se ista svrha koja se postiže najtežom mjerom u ovom trenutku ne bi mogla postići niti jednom drugom blažom mjerom predviđenom zakonom, pa tako niti od strane obrane spomenutim mjerama opreza, iz kojeg razloga je vijeće odlučilo optuženom produljiti istražni zatvor i po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.
4.4. Zaključno valja dodati da vijeće smatra da u ovome trenutku nije povrijeđeno načelo razmjernosti, a uzimajući u obzir težinu terećenih kaznenih djela, okolnost da se optuženi nalazi u istražnom zatvoru od 10. rujna 2021. godine te visinu kazne koja se može očekivati u slučaju da isti bude proglašen krivim za počinjenje terećenih kaznenih djela.
5. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 07. ožujka 2022. godine
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Ivana Milički, v.r.
Domagoj Kurobasa, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana računajući od primitka rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a podnosi se ovome sudu pisanim putem u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i suprotnu stranu.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1989/2021
2. optuženom - putem Uprave Zatvora u …
3. branitelj optuženog – J. Č., odvjetnik
4. Upravi Zatvora u …
