REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ex. vojarna „Sv. Križ“, Dračevac

Poslovni broj: P-4482/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Mislavu Poliću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja D. V., OIB … iz S., S. 2A,

zastupanog po punomoćniku M. U., odvjetniku u S., protiv tuženika pod

1. J. S., OIB …, iz S., G. .., pod 2. V. S.,

OIB …, iz S., P. Ž. ..A, pod 3. D. T., OIB …, iz S., G. .. i pod 4. L. S., OIB …, iz

S., G. 45, svi tuženici kao jedini i isključivi nasljednici iza pok. M. S. ž. I., radi utvrđivanja prava vlasništva, izvanraspravno 4. ožujka 2022.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj D. V., OIB: …, S. ..A, S., vlasnik za 266/4466 idealnog suvlasničkog dijela nekretnine označene kao č.z. 3472/3 z.u. 10578 k.o. S. i to naspram tuženika ad1/ J. S., OIB: …,

G. .., S., tuženika ad2/ V. S., OIB: …, P. Ž.

..A, S., tužene ad3/ D. T., OIB: …, G. .., S. i

tuženika ad4/ L. S., OIB: …, G. .., S. (svih tuženika

kao jedinih i isključivih nasljednika iza pok. M. S. ž. I.) pa se ovlašćuje tužitelj da samo temeljem ove presude, a bez ikakvog daljnjeg pitanja i sudjelovanja tuženika, na zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Splitu, ishodi upis prava vlasništva na svoje ime i u svoju korist na predmetnoj nekretnini za 266/4466 idealnog suvlasničkog dijela, uz istodobno brisanje tog prava sa upisane M. S. ž. I. u navedenom dijelu, a što su tuženi kao njezini nasljednici dužni trpjeti.

Obrazloženje

1. Tužbom zaprimljenom 20. prosinca 2021. tužitelj je naveo da je dana 09.12.2021.g. kupio od tuženika 266/4466 idealnog suvlasničkog dijela nekretnine označene kao č.z. 3472/3 z.u. 10578 k.o. S., koja se vodi upisana na ime njihove prednice pok. M. S. ž. I.. Na okolnost da su tuženici jedini i isključivi nasljednici iza spomenute dostavio je pravomoćno rješenje o nasljeđivanju iza pok. M. S. donesene po Općinskom sudu u Splitu, JB A. Š. iz S. pod

O-867/12 od 14.03.2013.g.. Slijedom navedenog tužitelj je predložio sudu donošenje odluke kao u izreci ove presude.

2. Tuženici su člankom 8. predmetnog Ugovora o kupoprodaji nekretnine, opreza radi, kupcu (ovdje tužitelju) već dali sva moguća ovlaštenja/priznanja/ dozvole u bilo kojem postupku usmjerenom sređivanju imovinskopravnog stanja na kupljenom dijelu (upravnom postupku, sudskom postupku bilo da se radi o formalnoj tužbi na utvrđenje prava vlasništva, bilo da se radi o pojedinačnom ispravnom postupku i sl.,), a sve ukoliko iz bilo kojeg razloga ugovor ne bude dostatan za uknjižbu redovnim putem.

2.1.U samom ugovoru o kupoprodaji nekretnine opisano je raspolaganje tuženikove prednice glede ostatka uvodno citirane nekretnine, dok je ovaj neprodani dio (označen kao 266/4466 idealnog suvlasničkog dijela), predmet kupoprodaje kojeg su ovdje tuženici prenijeli na ovdje tužitelja.

2.2.Nitko drugi nije ometao tuženike ni njihovu prednicu u vršenju vlasničkih ovlasti, odnosno svi koji su kupovali dijelove te parcele stupili su u posjed svog kupljenog dijela, dok je ovaj dio ostao neprodan tj. isti je predmetnim ugovorom sada prodan tužitelju, pa stoga isti ima pravni interes ishoditi ispravu kojom će svoje pravo vlasništva upisati u zemljišnoj knjizi.

3. Prema odredbi članka 331. b stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje ZPP) ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate te ako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. Kako je sud u smislu odredbe članka 284. stavak l. ZPP-a dostavio primjerak tužbe tuženiku, te istog upozorio na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu te kako tuženik u određenom roku nije sudu dostavio odgovor na tužbu, to je udovoljeno svim uvjetima propisanim naprijed citiranom odredbom članka 331. b stavak 1. ZPP-a pa je valjalo odlučiti kao u izreci ove presude (članak 338. stavak 5. ZPP-a).

Split, 4. ožujka 2022.

Sudac

MISLAV POLIĆ, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove odluke može se izjaviti žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, a rok za žalbu je 15 dana i počinje teći danom primitka odluke.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja.

DNA:

- pun. tužitelja

- tuženicima

- u spis