REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U

POŽEGI

Sv. Florijana 2, POŽEGA

Poslovni broj: 18. P-14/2022-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Požegi, po sucu ovog suda Anamariji Kovačević Turac kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari I-tužiteljice M. P. iz P., OIB: … i II-tužiteljice I. Š. iz S., OIB: … zastupane po punomoćniku V. G., odvjetniku u P., protiv tuženika D. R. iz P., OIB: … radi brisanja zemljišnoknjižnog upisa, 4. ožujka 2022.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se brisanje zemljišnoknjižnog stanja nastalog na osnovu Ugovora o doživotnom uzdržavanju, sklopljenog između tuženika D. R. kao davatelja uzdržavanja i njegovog oca B. R., dana 21. rujna 2019. ovjerenog po Javnom bilježniku M. V. iz P. 21. rujna 2019. pod brojem OV- 4592/2019, te se nalaže uspostava zemljišno knjižnog stanja u zk.ul. broj 2628 k.o. P., u pogledu kč. br. 2192 kuća i dvorište sa 258 m² i to cijelog suvlasničkog dijela od ½, kakvo je ono bilo prije provedbe gore navedenog ugovora o doživotnom uzdržavanju, tako da se briše pravo vlasništva i to cijelog suvlasničkog dijela koji iznosi ½ vlasništva na toj nekretnini sa imena tuženika D. R., OIB: …, uz istovremeni upis ½ dijela te nekretnine na ime B. R., Đ. iz P., OIB:...

II Nalaže se tuženiku da tužiteljicama nadoknadi parnični trošak u iznosu 1.337,50 kuna u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljice M. P. i I. Š. podnijele su tužbu protiv tuženika D. R. radi brisanja zemljišnoknjižnog upisa na kč. br. 2192 kuća i dvorište površine 258 m² upisane u zk. ul. br. 2628 k.o. P. na suvlasničkom dijelu D. R. u ½ dijela.

2. Sud je dopisom od 18. siječnja 2022. pozvao tuženika da podnese pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana, te je tuženik upozoren da ako ne podnese odgovor na tužbu u roku od 30 dana sud će donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe). Tuženik je poziv na davanje odgovora na tužbu primio 24. siječnja 2022.

3. Kako tuženik nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku, a udovoljeno je uvjetima iz članka 331. b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 – u daljnjem tekstu ZPP) valjalo je donijeti presudu kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužiteljica i odlučiti kao u izreci.

4. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154 st. 1. ZPP-a, a trošak se odnosi na zastupanje tužiteljica po punomoćniku i to za sastav tužbe u iznosu 937,50 kuna (obračunat PDV) i sudske pristojbe na tužbu u iznosu 400,00 kuna što ukupno iznosi 1.337,50 kuna, koji trošak je sud tužiteljicama i dosudio.

5. Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci.

Požega, 4. ožujka 2022.

Sudac:

Anamarija Kovačević Turac,v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o istoj odlučuje županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. Zakona o parničnom postupku).

DNA:

1. V. G., odvjetnik u P.

2. D. R.

3. Porezna uprava, po pravomoćnosti