Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: 97.Pp-1050/2022-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama po sucu ovog suda, Željku Kurjega, uz sudjelovanje zapisničara Mateje Pirc, protiv okrivljenika Y. G.

T. i T. O. Y., zbog prekršaja iz članka 249. st. 5. Zakona o strancima,

odlučujući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Vrbovsko, pod brojem 511-09-33- 22-1;2011-07-22-5/4991 od 04.03.2022. godine

presudio je

I.okrivljenik Y.G.T., rođen…., nastanjen u R. Š. , državljanin R. Š.

i

II.okrivljenica T.O.Y., rođena…., nastanjena u R. Š. , državljanka R. Š.

krivi su

Što je dana 03.03.2022. godine u 13,00 sati u gradu Vrbovsko, na autocesti A6 kod tunela Veliki Gložac, I.okrivljeni Y.G.T., upravljao osobnim

automobilom marke "Lancia", talijanskih reg. oznaka GE… te je pomagao državljanima trećih zemalja u tranzitu preko područja RH, vozeći četiri državljanina Kube, i to G.O.O., T.O.S., A.B.H., koji

su nezakonito izbjegavajući graničnu kontrolu dana 03.03.2022. godine oko 06,00 sati krečući se šumom ušli iz R. Bosne i Hercegovine na područje R. Hrvatske, te je time pomagao državljanima trećih zemalja u tranzitu na području RH koji su nezakonito ušli u RH te imaju izdano rješenje o pretjerivanju i zabrani ulaska u RH, na način da je znao da su naprijed navedene osobe na nezakonit način ušle u RH i da imaju zabranu ulaska i rješenje o protjerivanju te ih je pokupio u mjestu Nebljusi u blizini graničnog prijelaza Užljebić, na teritoriju RH sačekao sa vozilom marke "Lancia", talijanskih reg. oznaka GE…., a nakon čega je iste osobe prevezao automobilom u smjeru Rijeke, odnosno

granice s R. Slovenijom, u čemu je spriječen po policijskim službenicima OA Koridor u gradu Vrbovskom na autocesti A6, dok je II.okrivljena T.O.Y., državljanka

R. Š., zaručnica I.okrivljenog i sestra od T.O.S. pomagala

državljanima trećih zemalja u tranzitu na području RH koji su nezakonito ušli u RH te imaju izdano rješenje o pretjerivanju i zabrani ulaska u RH, na način da je znala da su naprijed navedene osobe na nezakonit način ušle u RH i da imaju zabranu ulaska i rješenje o protjerivanju te ih je I.okrivljeni pokupio blizu graničnog prijelaza Užljebić na teritoriju RH.

Čime su počinili prekršaj iz članka 249. st. 5. Zakona o strancima, zbog čega se na temelju odredbe istog propisa, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona,

izriče

I.

Prvookrivljenom, Y.G.T., novčana kazna u iznosu

od = 12.000,00 kn /dvanaesttisućakuna/.

Drugookrivljenoj, T.O.Y., novčana kazna u iznosu

od = 8.000,00 kn /osamtisućakuna/.

Vrijeme zadržavanja I. i II. okrivljenih od 03.03.2022. godine u 19,45 sati do 04.03.2022. godine u 10,00 sati uračunava se u izrečenu kaznu kao 2 /dva/ dana zatvora, odnosno 600,00 kuna, te se izrečena kazna umanjuje za 600,00 kuna, pa I. okrivljenik ima za platiti preostalih = 11.400,00 kn /jedanaesttisućačetiristokuna/ i II.okrivljenica ima za platiti preostalih = 7.400,00 kn /sedamtisućačetiristokuna/.

Okrivljenici su novčanu kaznu dužni platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno I.okrivljenik = 7.600,00 kn /sedamtisućašestokuna/ te II.okrivljenica = 4.933,00 kn /četiritisućedevetstotridesettrikune/, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

II. Okrivljenici se temeljem članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona (NN 107/07) oslobađaju plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Vrbovsko, pod brojem 511-09-33-22-1;2011-07-22-5/4991 od 04.03.2022. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenih da su počinili prekršaj iz članka 249. st. 5. Zakona o strancima, opisan u izreci ove presude.

2. U povodu optužnog prijedloga ovaj sudac ispitao je okrivljenike te je I.okrivljenik, Y.G.T., u svom iskazu naglasio da mu je djevojka kubanka koja ima španjolsko državljanstvo i da joj je brat došao na teritorij Europe te je preko BIH pokušao ući u RH, te je isti ušao mimo graničnog prijelaza pa ga je sačekao zajedno sa još trojicom prijatelja te je iste pokušao prevesti do Rijeke, ali je bio zaustavljen od strane policije.

3. II.okrivljena, T.O.Y., isto tako potvrđuje da je pokušala pomoći bratu koji je državljanin Kube te da joj nije poznato da je isti došao ilegalno i da ima zabranu, a s njim je bilo još troje osoba koje su zajedno sa njim pokušali prevesti, ne znajući da navedeno ne smiju poduzeti.

4. Ovaj sudac je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju G.O.O. koji je potvrdio da je još u R. Srbiji sreo troje državljana Kube te je boravio na kampu Lipe u Bihaću, a 07.01.2022. godine ušao ilegalno u RH, te mu je uručeno rješenje o protjerivanju pa se vratio u kamp zajedno sa poznanicima te su se dogovorili da sestra i njen prijatelj dođu po njih 03.03.2022. godine, a oni su ilegalno ušli u RH te ih je trebao prevesti do granice sa R. Slovenijom.

5. I ostali državljani Kube u svojim iskazima potvrđuju da su bili u kampu, pokušali ući u RH, da su vraćeni, a potom ponovno dogovorili da uđu preko BIH u RH, gdje ih je sačekao I.okrivljenik, te ih je trebao odvesti u Sloveniju.

6. Iz samih iskaza okrivljenika kao i iskaza svjedoka datih u policijskoj postaji, nesporno je da su I. i II.okrivljenici znajući da su G.O.O., T.O.S. i A.B.H. nezakonito ušli u RH izbjegavajući granične kontrole,

te su potom iste preuzeli na dogovoreno mjesto, a potom autocestom krenuli u pravcu Rijeke te su po policijskim službenicima OA Koridor bili zaustavljeni na području grada Vrbovskog.

6. Nesporno je da su I. i II. okrivljeni dogovorno poduzeli radnju prijevoza državljana trećih zemalja u tranzitu na području RH na koji se nezakonito ušli te imali rješenje o protjerivanju i zabrani ulaska u RH.

7. Stoga je ovaj sudac u dijelu okrivljenih našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ih je proglasio krivima.

8. Pri odmjeravanju kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne /čl. 36. PZ-a/ tj. kao olakotnu okolnost da se radi o stranim državljanima koji ne poznaju hrvatski jezik, o osobama koje su lošeg imovnog stanja, da se radi o osobama koje su uvjerenja da je takva radnja dopuštena i da ne čine protupravnu radnju, pa je okrivljenicima izrečena kazna ispod propisane najniže mjere za navedeni prekršaj držeći da će se i ublažavanjem kazne postići svrha kažnjavanja te da isti neće u buduće činiti ovakve i slične prekršaje.

9. Ukoliko okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je ista plaćena u cijelosti u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

10. Okrivljenici se temeljem članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona (NN 107/07) oslobađaju plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, s obzirom da se radi o osobama lošeg imovnog stanja.

U Delnicama, 04. ožujak 2022.

Zapisničar

Sudac

Mateja Pirc

Željko Kurjega

Uputa o pravnom lijeku:

Okrivljenici i podnositelj optužnog prijedloga mogu u roku od 8 /osam/ dana po prijemu presude uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu Zagreb putem ovog suda pismeno u 2 /dva/ istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenicima, I. i II.

2. Podnositelju optužnog prijedloga

3. U spis