Zakon.hr

Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

Broj: 12. Pp P-835/2019

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A. P. iz M., zbog prekršaja iz čl. 46. st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 46 st. 3 citiranog Zakona i čl. 199 st. 2 kažnjivo po čl. 199 st. 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovorna na izdani obavezni prekršajni nalog Policijske postaje M. broj: 511-03-12/05-4-88-1/2019 od 19. 09. 2019. u žurnom postupku kod ovog suda sukladno čl. 143, 221. i 222. Prekršajnog zakona RH, dana 04. ožujka 2022. god.

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: A. P. sin I., OIB: …, rođen …

godine u M. gdje i prebiva,

SSS, aktivni vojnik, zaposlen u vojarni P., neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan,

k r i v j e

1. - što je dana 15. rujna 2019. godine u 03,30 sati u gradu M. na kolniku Ul. kao vozač osobnog vozila marke BMW reg. oznake DU … kojim je kao mladi vozač upravljao u prometu na cesti sa 1,42 g/kg alkohola u organizmu (izmjereno 1,52 g/kg – 0,10 g/kg = 1,42 g/kg alkometrom marke Drager 6820 ARLA), odnosno za kojega je navedenim mjernim uređajem utvrđeno da ima odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg,

čime je postupio protivno odredbi čl. 199 st. 2 kažnjivo po čl. 199 st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

- 2 -

12. Pp P-835/2019

pa se temeljem istog propisa uz primjenu čl. 37 st. 2 i 3 toč. 1 Prekršajnog zakona RH

osuđuje

Novčanom kaznom u iznosu od 3.000, 00 kn

(Sl.tritisućekuna)

Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude.

Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 2.000,00 kn (Sl.dvijetisućekuna).

2. – što je istog dana i vremena i na istom mjestu utvrđeno da se nije kretao sredinom obilježene prometne trake, nego je povremeno i djelomično prelazio u prometnu traku namijenjenu za promet vozila iz suprotnog smjera,

čime je postupio protivno odredbi čl. 46 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po čl. 46 st. 3 citiranog Zakona

pa mu se primjenom čl. 43 st. 1 Prekršajnog zakona RH za djelo pod 2 primjenjuje mjera upozorenja

opomena

Temeljem čl. 138 st. 1 i 3 u svezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kn (Sl. dvjestokuna) u roku od 90 dana po primitku presude ili će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

Policijska postaja M. pod brojem: 511-03-12/05-4-88-1/2019 od 19. 09. 2019. godine izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Sukladno odredbi čl. 239 st. 5 u svezi čl. 238 st. 9 Prekršajnog zakona RH obavezni prekršajni nalog PP M. pod navedenim brojem od 19. 09. 2019. godine se povodom prigovora okrivljene stavlja izvan snage te se nastavlja provođenje redovnog postupka.

- 3 -

12. Pp P-835/2019

Okrivljeni je na ročištu kod ovog suda dana 01. 03. 2022. godine u svoju obranu izjavio: U cijelosti ostajem pri navodima iz podnijetog prigovora na izdani Obvezni prekršajni nalog PP M. od 19. 09. 2019. godine a u kojem je naveo da prigovor podnosi zbog izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije te navodi da mu je izrečenom novčanom kaznom ugrožena materijalna egzistencija. Navodi da je njegovo radno mjesto vozača zapovjednika i da bi mu izricanje zaštitne mjere ugrozilo radno mjesto, moli sud da mu se ne izrekne zaštitna mjera, jer do sada nije kažnjavan zbog ovakvih prekršaja i obećava da se to više neće ponoviti.

U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid u navode prigovora od 29.

10. 2019,. godine, službenu bilješku izdanu od strane PP M. od dana 15. 09. 2019. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. broj: 01724590 od dana 15. 09. 2019. godine, naredbu o određivanju mjere opreza ser. broj:

0688670 od dana 15. 09. 2019. godine, kao i u evidenciju ovog suda iz koje proizlazi da isti nije do sada prekršajno osuđivan.

Analizom obrane okrivljenika i ocjenom izvedenih dokaza u postupku pojedinačno te dovođenjem istih u međusobnu vezu, nedvojbeno proizlazi da je isti ostvario učin prekršajnog djela činjenično opisanog i pravno kvalificiranog pod 1 u izreci ove presude, prema kojem je utužene vremenske prigode u gradu M. na kolniku Ul. kao vozač osobnog vozila marke BMW reg. oznake DU … kojim je kao mladi vozač upravljao u prometu na cesti sa 1,42 g/kg alkohola u organizmu (izmjereno 1,52 g/kg – 0,10 g/kg = 1,42 g/kg alkometrom marke Drager 6820 ARLA), odnosno za kojega je navedenim mjernim uređajem utvrđeno da ima odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg,

Naime, člankom 199 st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano: vozač kategorije vozila A1, A2, A, B. BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

Člankom 199. st. 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kn kazniti će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

Sud je cijenio navode obrane okrivljenika koji je djelomično priznao učin navedenog prekršajnog djela pod 1 u izreci ove presude a koji proizlaze i ocjenom izvedenih dokaza pojedinačno te dovođenjem istih u međusobnu vezu, slijedom čega je isti za navedeno djelo odgovoran te je proglašen krivim i kažnjena po zakonu.

- 4 -

12. Pp P-835/2019

Pri izboru vrste i mjere kazne za djelo pod 1 iz izreke presude sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona RH koji utječe na odmjeravanje kazne, a osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike i njegovo držanje nakon počinjenja djela, kao i priznanje djela.

Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti između ostalog i to da se radi o mlađoj osobi,prekršajno neosuđivanoj, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Vodeći računa o svim okolnostima pod kojim je došlo do učina prekršaja, što tim povodom nisu prouzročene štetne posljedice, cijeneći društvenu opasnost djela, posebno ranije ponašanje okrivljenika u prometu, da do sada nije prekršajno osuđivana za ovakvu vrstu prekršajnih djela, pa mu je slijedom iznijetog za počinjeno prekršajno djelo pod 1 iz izreke ove presude primjenom čl. 37. st. 2 i 3 toč. 1 Prekršajnog zakona RH izrečena novčana kazna ublažena.

Cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, kao ranije ponašanje okrivljenika u prometu, kao i to da mu je vozilo neophodno potrebno- aktivni vojnik u vojarni Ploče, sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a čije je izricanje za počinjenje konkretnog prekršaja odredbom čl. 50 i čl. 58 Prekršajnog zakona RH propisano kao fakultativno, s uvjerenjem da će se okrivljeni uz izrečenu novčanu kaznu, a bez izricanja spomenute zaštitne mjere, uz obećanje da će se u buduće kloniti činjenja prekršaja u prometu.

Okrivljeniku je za prekršajno djelo pod 2 u izreci ove presude za koje je ostvario postupanje protivno čl. 46 st. 1 a kažnjivo po čl. 46 st. 3 ZOSPC-a jer je utužene vremenske prigode utvrđeno da je istog dana i vremena i na istom mjestu utvrđeno da se nije kretao sredinom obilježene prometne trake, nego je povremeno i djelomično prelazio u prometnu traku namijenjenu za promet vozila iz suprotnog smjera, pa je valjalo za okrivljenika primijenio mjeru upozorenja – opomenu sukladno čl. 43 st. 1 Prekršajnog zakona RH imajući u vidu naprijed iznijete olakotne okolnosti te činjenicu da se svrha kažnjavanja u ovom slučaju postiže i bez primjene prekršajnopravnog sankcioniranja, slijedom čega je odlučeno kao u izreci.

Odluka da okrivljena plati paušalni dio troška prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139 st. 3 u svezi čl. 138 st. 3 Prekršajnog zakona RH, ovisno o trajanju i složenosti postupka.

- 5 -

12. Pp P- 835/2019

U Metkoviću, 04. ožujka 2022. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko,v.r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona RH protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku – A. P., M.,

2. Branitelju – M. V., M.

3. Tužitelju- Policijska postaja M. ,

4. Spis,

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte