Poslovni broj: 12 Kir-378/2022.
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, sudac istrage Vinko Mioč, uz sudjelovanje zapisničarke Barbare Fržop, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenika S. H., zbog kaznenih djela iz članka 179a Kaznenog zakona (NN 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19.
- dalje u tekstu KZ/11.) i dr., odlučujući povodom žalbe osumnjičenika S. H. od 28. veljače 2022. godine, protiv rješenja Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru (u daljnjem tekstu - ODO) broj KP-DO-95/2022. od 23. veljače 2022. godine, o određivanju mjere opreza prema osumnjičeniku S. H., dana 04. ožujka 2022. godine,
r i j e š i o j e
Na osnovu članka 98 stavak 7 Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 152/14, 70/17, 126/19 - dalje u tekstu: ZKP/08), odbija se kao neosnovana žalba osumnjičenika S. H. podnesene protiv rješenja ODO Zlatar, broj KP-DO-95/2022. od 23. veljače 2022. godine o određivanju mjere opreza prema osumnjičeniku.
Obrazloženje
1. U prethodnom kaznenom postupku koji se vodi protiv osumnjičenika S. H., zbog kaznenih djela iz članka 179a KZ/11. i dr., ODO Zlatar svojim rješenjem od 23. veljače 2022. godine, broj KP-DO-95/2022. naložilo je određivanje mjera opreza osumnjičeniku S. H. i to zabranu približavanja određenoj osobi te uspostavljanje ili održavanje veze prema žrtvi I. H., iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08. Navodi se da postoji osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio kaznena djela iz članka 179a KZ/11. i članka 139. stavak 1. KZ/11. i to na temelju posebnog izvješća Policijske uprave krapinsko-zagorske PP Zabok, broj 511-17- 05/3-K-25/2022. od 23. veljače 2022. godine, kao i priloga.
2. ODO Zlatar smatra da postoje razlozi za određivanje istražnog zatvora na osnovu članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08., jer postoji realna bojazan od ponavljanja djela, obzirom su po iskazu oštećenice odnosi između njih narušeni, a žive u istom kućanstvu te smatraju da se opasnost od ponavljanja navedenih kaznenih djela, može otkloniti i blažom mjerom i to naprijed navedenim mjerama opreza.
3. Na navedeno rješenje osumnjičenik S. H. po branitelju M. P. je pravovremeno podnio žalbu u kojoj između ostalog ističe da se radi o potpuno neporočnom, neosuđivanom osumnjičeniku u starijoj životnoj dobi (gotovo 70 godina) koji najurednije socijalno funkcionira tijekom cijelog života. Nadalje navodi da je osumnjičenik u tijeku postupka iznio svoju obranu i životno i logično opisao cijelu svoju obiteljsku situaciju te da obiteljske svađe nisu kaznena djela.
4. Žalba osumnjičenika S. H. nije osnovana.
5. Prema žalbenim navodima nije dovedena u pitanje neosnovanost rješenja kako bi to proizlazilo iz navoda žalbe osumnjičenika, jer za sada proizlazi da postoji relevantan stupanj osnovane sumnje da su počinjena kaznena djela koja se osumnjičeniku stavljaju na teret. Samim time, neosnovani su navodi žalbe da ne postoji dovoljan stupanj osnovane sumnje, a slijedom toga kao niti da ne bi postojale osobite okolnosti koje bi upućivale na iteracijsku opasnost, obzirom na ponašanje osumnjičenika u pravcu iskazane upornosti i okolnosti počinjenja predmetnih kaznenih djela. Stoga određivanje mjera opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08 zabrane približavanja određenoj osobi te uspostavljanje ili održavanja veze s određenom osobom žrtvom I. H., po ocjeni ovog suda su svrhovite, obzirom da postoji opasnost od strane osumnjičenika za ponavljanjem kaznenih djela, jer je obrazloženje rješenja o određivanju mjera opreza dostatno obrazloženo i analizirano.
U Zagrebu, 04. ožujka 2022. godine
Sudac istrage:
Vinko Mioč
Vraća se spis sa 4 primjeraka odluke suca istrage
(Spis ODO Zlatar broj KP-DO-95/2022.)
