REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 60/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari I. tužitelja B. K. iz Č., OIB … , II. tužiteljice L. K. iz Č., OIB … , III. tužitelja L. mljt. K. iz Č., OIB … , zastupanog po majci i zakonskoj zastupnici J. K. iz Č., i IV. tužiteljice L. mljt. K. iz Č., OIB … , zastupane po majci i zakonskoj zastupnici J. K. iz Č., svi zastupani po punomoćnici A. Š., odvjetnici u Č., protiv I. tuženice K. V. iz N. S. na D., OIB … , II. tuženice E. mljt. V. iz N. S. na D., OIB: … , zastupane po majci i zakonskoj zastupnici K. V. iz N. S. na D., i III. tuženika L. mljt. V. iz N. S. na D., OIB … , zastupanog po majci i zakonskoj zastupnici K. V. iz N. S. na D., radi naknade štete i privremene mjere radi osiguranje novčane tražbine, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Čakovcu od 3. ožujka 2022., da se za postupanje u predmetu poslovni broj Pn-19/2022, umjesto Općinskog suda u Čakovcu, odredi drugi stvarno nadležni sud, 4. ožujka 2022.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Varaždinu.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Čakovcu, dopisom poslovni broj Pn-19/2022-3 od 2. ožujka 2022., zatražio je da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, navodeći kao razlog činjenicu da je II. tužiteljica sutkinja Općinskog suda u Čakovcu, dok je II. tužitelj njezin suprug, a navedeni mlljt. III. i IV. tužitelj njezini unuci – djeca pokojnog sina M. K., stradalog u štetnom događaju na koji se odnosi predmetna tražbina naknade štete.
2. Zahtjev je osnovan.
3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
4. Okolnost da II. tužiteljica obnaša dužnost sutkinje Općinskog suda u Čakovcu, prema ocjeni ovog suda, predstavlja važan razlog u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP, koji opravdava određivanje drugog stvarno nadležnog suda da postupa u ovom predmetu, a kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost rada Općinskog suda u Čakovcu.
5. Takvo shvaćanje izraženo je i na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Su-IV-4/18-13 od 4. listopada 2018., prema kojem: "Okolnost da je stranka sudac nadležnog suda važan je razlog da se za postupanje odredi drugi stvarno nadležni sud".
6. Iz navedenih je razloga, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP, odlučeno kao u izreci rješenja.
Zagreb, 4. ožujka 2022.
Sutkinja:
Marina Paulić, v.r.
