REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD SLAVONSKI BROD

Tome Skalice 2

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: 6 Gž-74/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Draženki Ilak, u pravnoj stvari tužitelja P. B. iz K. T., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnica A. G., odvjetnica iz Š., protiv tuženice A. K. iz V., OIB: …, radi činidbe, rješavajući žalbu tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku od 11. siječnja 2022., poslovni broj: 6 P- 1126/2021., 4. ožujka 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalbe tužitelja P. B. kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Šibeniku od 11. siječnja 2022., poslovni broj: 6 P-1126/2021.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno:

"Odbija se prigovor tužiteljice od dana 06. rujna 2021.g.. protiv rješenja ovog suda, poslovni broj: P-1126/21-5 od dana 03. rujna 2021.g.,kojim je naloženo tužiteljici da plati sudsku pristojbu za tužbu u iznosu od 300,00 kuna i sudsku pristojbu za rješenje u iznosu od 100,00 kuna."

2. Protiv prvostupanjskog rješenja tužitelj je pravovremeno podnio žalbu u kojoj je naveo da je, sukladno izračunu visine pristojbe, koji izračun je izvršen 10. svibnja 2021. prilikom dostave tužbe s prijedlogom za izdavanje privremene mjere e- komunikacijom, u zakonskom roku od tri dana tj. 12. svibnja 2021., izvršio plaćanje izračunatog iznosa od 300,00 kn, te o tome dostavio dokaz. Navodi da mu je u momentu podnošenja tužbe 10. svibnja 2021. izdana Obavijest o primitku elektroničkog podneska, a pod "pristojba" utvrđen je nominalni iznos pristojbe u visini od 600,00 kn, što uz 50% oslobođenja po osnovi korištenja sustava e-komunikacije iznosi za platiti 300,00 kn. Smatra da je kao obveznik trebao platiti 300,00 kn koje nije platio u momentu podnošenja tužbe, ali je zbog korištenja sustava e- komunikacije ostvario pravo na popust, te u propisanom roku od tri dana izvršio plaćanje. Smatra da je neosnovano i na štetu stranke tumačenje po kojem je rok za plaćanje tri dana važeći isključivo i samo za podneske koje sud dostavlja strankama u elektroničkom obliku. Smatra da ne duguje više ništa na ime pristojbe za tužbu i pobijano rješenje, pa predlaže da drugostupanjski sud uvaži njegovu žalbu i ukine pobijano rješenje.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje, sukladno članku 365. stavku 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 96/08 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08 – ispravak, 57/11, 25/13, 89/ 14 i 70/19, dalje u tekstu: ZPP) ovaj sud nije utvrdio da bi sud prvog stupnja u donošenju pobijanog rješenja počinio koju od bitnih povreda postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Naime, sud prvog stupnja utvrdio je da je tužitelj podnio tužbu sa prijedlogom za izdavanje privremene mjere, a sudsku pristojbu nije platio u polovini punog iznosa u trenutku podnošenja tužbe 10. svibnja 2021., već tek 12. svibnja 2021., pa da je stoga u obvezi platiti razliku do punog iznosa sudske pristojbe prema vrijednosti predmeta spora, kao i pristojbu na rješenje. Upravo zbog navedenog razloga odbijen je i prigovor tužitelja izjavljen na rješenje o plaćanju pristojbe.

5. Obveza plaćanja sudske pristojbe na tužbu nastala je u trenutku podnošenja tužbe sudu, sukladno članku 4. točka 1. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18 – dalje: ZSP), prema kojoj se sudska pristojba plaća za podneske – tužbe, pravne lijekove, prijedloge za ovrhu i drugo – u trenutku kada se predaju sudu. Pravilna je ocjena prvostupanjskog suda da tužitelj, koji nije platio polovicu sudske pristojbe u trenutku podnošenja tužbe elektronskim putem, kako je to propisano člankom 7. stavkom 1. ZSP-a, treba platiti razliku pristojbe.

6. Neosnovani su žalbeni navodi tužitelja kada se u žalbi poziva na članak 7. stavak 3. ZSP-a jer se rok iz istog odnosi samo na plaćanje pristojbi za odluke koje sud dostavlja u elektroničkom obliku, zbog čega je ovaj drugostupanjski sud žalbu tužitelja odbio kao neosnovanu.

7. Odluka suda temelji se na članku 380. točka 2. ZPP-a.

Slavonski Brod, 4. ožujka 2022.

Sutkinja

Draženka Ilak