Poslovni broj:
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu , uz sudjelovanje , kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. K., zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3., čl. 282. st. 9. i čl. 286. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PUZ-a, I. Postaje prometne policije Zagreb, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), nakon provedenog žurnog postupka, dana 04. ožujka 2022. godine,
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik D. K. sin E. i M., djev. P., rođen ... godine u Z., OIB: …, državljanin …, osnovna škola, zaposlen kao domar, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, vodi se protiv njega kazneni postupak za drogu, s prebivalištem u Z.
kriv je
1. što je dana 19. veljače 2022. godine u 00,10 sati u Z., upravljao osobnim automobilom reg. oznake ZG … kolnikom Avenije G. Šuška u smjeru juga kod kbr. 2, a prije stjecanja prava na upravljanje, tj. bez položenog vozačkog ispita, što je utvrđeno nadzorom vozila i vozača od strane policijskog službenika I. Postaje prometne policije PUZ-a,
dakle, upravljao je motornim vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je postupio protivno odredbi iz čl. 216. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku čl. 216. st. 3. istog Zakona,
2. što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1. izreke ove presude upravljao predmetnim vozilom dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane polaganja vozačkog ispita zbog negativnih bodova, izdana od strane PUZ – Službe za upravne poslove pod brojem: UP/I-6493/2020 u vremenu od 02. lipnja 2020. do 02. lipnja 2022. godine,
dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilom, iako je u razdoblju od dvije godine prikupio 9 negativnih bodova, čime je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 286. st. 11. istog Zakona,
Poslovni broj:
što je u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1., odbio podvrgnuti se ispitivanju na prisutnost droge u organizmu, koje mu je bilo ponuđeno od strane policijskog službenika I. Postaje prometne policije PUZ-a,
dakle, kao vozač motornog vozila odbio je podvrgnuti se ispitivanju prisutnosti droga u organizmu, odnosno uzimanju krvi i urina radi analize prisutnosti droga, čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 282. st. 9. istog Zakona,
pa mu se, temeljem citiranih propisa, zbog počinjenih prekršaja pod toč. 1., 2. i 3. izreke
utvrđuje
za djelo pod toč. 1. izreke
kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana
za djelo pod toč. 2. izreke
kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana,
za djelo pod toč. 3. izreke
kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana,
te mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona
izriče
ukupna kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana.
Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima I. Postaje prometne policije PUZ-a i u zadržavanju po ovome sudu od dana 19. veljače 2022. godine u 00,10 sati do 04. ožujka 2022. godine u 12,00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 14 (četrnaest) dana zatvora, pa ima za izdržati 46 (četrdesetšest) dana zatvora.
Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1.,2.,3., PZ-a, primjenjuje se uvjetna osuda
te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
II Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st.2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. MUP RH, PUZ, I. Postaja prometne policije Zagreb, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja iz čl. 216. st. 3., čl. 282. st. 9. i čl. 286. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, te je okrivljenik istoga dana uhićen i doveden ovome sudu radi provođenja žurnog postupka.
2. Okrivljenik je na ispitivanju pred ovim Sudom priznao prekršaje izjavljujući da je zaista kritičnoga dana u ranim jutarnjim satima sjeo u vozilo koje je u vlasništvu njegove majke te je upravljao istim na cesti, iako nema vozački ispit i nakupio je puno kaznenih bodova. Kada je bio zaustavljen od policije odbio je testiranje na drogu, budući je konzumirao marihuanu. Već je kažnjavan novčanim kaznama za
Poslovni broj:
posjedovanje droge, oružja i upravljanje vozilom na cesti, a bez da je stekao prava na upravljanje, te je izdržao i zatvorsku kaznu. Nije platio niti jednu do sada izrečenu mu novčanu kaznu. Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenika.
3. U dokaznom postupku sudac je izvršio uvid izvješće o uhićenju (str. 3 spisa), liječnički nalaz Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba (str. 5 spisa), obavijest počinitelju prekršaja po čl. 109.a PZ-a ser. broj 00456190 (str. 6 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u organizmu ser. br. 02055333 (str. 7 spisa) i zahtjev za naknadu troškova (str. 8 spisa), sve od 19. veljače 2022. godine te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije (str. 18-20 spisa), na temelju čega je utvrđeno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan za istovrsne prekršaje iz čl. 216. i čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp P-13134/2019 pravomoćnom 17. studenog 2019. godine kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 20.000,00 kuna, te je pravomoćno kažnjavan presudama istoga Suda i to: radi prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 199. st. 6. istog Zakona presudom br. Pp P-12584/2018 pravomoćnom 31. srpnja 2019. godine, kojom mu je izrečena uvjetna kazna zatvora i novčana kazna, radi prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 53. st. 3. istog Zakona presudom br. Pp P-3827/2019 pravomoćnom 15. listopada 2020. godine, kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 12.000,00 kuna, radi prekršaja iz čl. 216. istog Zakona presudom br. Pp P-11931/2018 pravomoćnom 03. svibnja 2019. godine kojom mu je izrečena kazna zatvora od 30 dana i zabrana upravljanja motornim vozilom nakon izdavanja vozačke dozvole u trajanju od 12 mjeseci i presudom Općinskog suda u Rijeci broj Pp P-5285/2019 pravomoćnom 31. srpnja 2019. godine, kojom mu je radi prekršaja iz čl. 216. istog Zakona izrečena kazna zatvora u trajanju od 45 dana i zabrana upravljanja motornim vozilom u trajanju od 18 mjeseci.
4. Iz naprijed navedene prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik višekratno pravomoćno prekršajno kažnjavan radi prekršaja čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega je sudac po službenoj dužnosti, temeljem čl. 135. st. 1. toč. 3. PZ-a odredio zadržavanje okrivljenika u trajanju do 15 dana, zbog bojazni da bi puštanjem na slobodu mogao ponoviti isto prekršajno djelo u kojem počinjenju istog pokazuje izuzetnu upornost.
5. Na temelju priznanja okrivljenika, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaje stavljene mu na teret, pa je tako ispunio bića djela iz čl. 216. st. 3., čl. 286. st. 11. i čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na način da je upravljao vozilom u prometu na cesti za koje upravljanje nije položio vozački ispit i nije stekao prava za upravljanje, vozilom je upravljao u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje vozilom, iako mu je na snazi mjera zabrane polaganja vozačkog ispita zbog prikupljenih negativnih bodova, te se kao vozač motornog vozila odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu, odnosno uzimanju krvi i urina radi analize prisutnosti droga. Slijedom navedenoga proglašen je krivim i kažnjen.
5.1. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. PZ-a, pa je tako okrivljeniku olakotno cijenjeno priznanje prekršaja u cijelosti, dok mu je kao otegotno cijenjena upornost u počinjenju prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, budući je višekratno pravomoćno prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz čl. 216. st. 3., te je kažnjavan i radi prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je razvidno iz presuda navedenih u prekršajnoj evidenciji okrivljenika pod toč. 3. obrazloženja. Do sada izrečene, kako visoke novčane kazne koje evidentno nije plaćao, tako ni kazne zatvora očito nisu postigle svoju svrhu da bi
Poslovni broj:
na predmetnoga utjecale da više ne čini takva djela, pa su okrivljeniku za sva tri djela prekršaja u izreci ove presude utvrđene kazne zatvora i to za djelo prekršaja pod toč. 1. izreke kazna zatvora od 30 (trideset) dana, dok su mu za djela prekršaja pod toč. 2. i 3. izreke utvrđene kazne zatvora od po 15 (petnaest) dana za svako djelo, te mu je izrečena ukupna kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana. Međutim, smatrajući da izvršenje izrečene kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja, već je okrivljeniku potrebno uputiti takvu vrstu prijekora kojom se ostvaruje svrha prekršajnih sankcija, izricanjem kazne bez njezina izvršenja, zbog čega je temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1.,2.,3., PZ-a, prema okrivljeniku primijenjena uvjetna osuda, te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene, kojom sankcijom se namjerava postići svrha kažnjavanja, pa kazna ujedno predstavlja i društvenu osudu za izvršena djela prekršaja, isto tako, postiže se svrha generalne i specijalne prevencije da okrivljenik shvati neprihvatljivost ovakvog ponašanja i da ubuduće ne čini ova ili slična djela prekršaja. Okrivljeniku je u izrečenu zatvorsku kaznu uračunato vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policiji i u zadržavanju po ovome sudu u trajanju od 14 (četrnaest) dana zatvora.
6. Odluka o oslobađanju okrivljenika obveze da naknadi trošak prekršajnog postupka, donijeta je obzirom da okrivljenik ima mala primanja.
Zagreb, dana 04. ožujka 2022. godine
zapisničar
sudac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pisano, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku – D. K., putem Zatvora u Zagrebu
2. tužitelju – PUZ, I. Postaja prometne policije Zagreb – ovdje
3. pismohrana – ovdje
