Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Broj: Gž-119/2022-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru, OIB: …, kao drugostupanjski sud, po sucu Vesni Vrkić Perak, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja R. H. iz S., OIB:…, zastupan po punomoćniku H. Z., odvjetniku iz Z., protiv tužene Republike Hrvatske, OIB: …., zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u V., Građansko upravni odjel, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužitelja, protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, broj: P-590/2014. od 8. veljače 2022., dana 4. ožujka 2022.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana, te se prvostupanjsko rješenje Općinskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, broj: P-590/2014. od 8. veljače 2022. potvrđuje.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, broj: P- 590/2014. od 8. veljače 2022. odbijen je prigovor tužitelja i potvrđeno rješenje prvostupanjskog suda P-590/2014. od 26. siječnja 2015.

2. Protiv navedenog rješenja žalio se tužitelj smatrajući da je njegov zahtjev za oslobođenjem od plaćanja sudske pristojbe opravdan i osnovan. Predložio je da se pobijano rješenje preinači, te da ga se oslobodi plaćanja sudske pristojbe.

3. Žalba tužitelja nije osnovana.

4. Prvostupanjski sud je potpuno i istinito utvrdio činjenično stanje i na tako utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo te nije počinio niti jednu od bitnih povreda odredaba postupka iz članka 354. stavak 2. Zakona o parničnom postupku, a na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Prema stanju spisa tužitelju je naime rješenjem broj: P-590/2014. od 26. siječnja 2015. naloženo plaćanje sudske pristojbe na tužbu i rješenje u iznosu od 1.750,00 kuna.

FORMTEXT

Tužitelj je međutim protiv toga rješenja podnio prigovor navodeći da nije u mogućnosti te troškove platiti, te da ga se istih oslobodi, a da je i u fazi traženja od nadležne porezne uprave da ga se oslobodi od plaćanja sudske pristojbe odnosno radi izdavanja rješenja o odobravanju sekundarne pravne pomoći.

6. Prvostupanjski sud je pravilno sada pobijanim rješenjem odbio prigovor tužitelja.

Prema odredbi članka 22. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 25/13.), a stupio na snagu dana 1. travnja 2013. kojim je izmijenjen članak 172. Zakona o parničnom postupku, pravo na oslobođenje od plaćanja troškova postupka i pravo na stručnu pravnu pomoć stranka ostvaruje na način i uz uvjete propisane posebnim propisom kojim se uređuje besplatna pravna pomoć.

Odredbom članka 12. stavak 2. točka b) Zakona o besplatnoj pravnoj pomoći ("Narodne novine" broj: 143/13., 98/19.) propisano je da je oslobođenje od plaćanja sudske pristojbe vrsta sekundarne pravne pomoći, a člankom 16. stavak 1. istog Zakona određeno je da se postupak za odobravanje pravne pomoći pokreće podnošenjem zahtjeva nadležnom upravnom tijelu na području čije teritorijalne nadležnosti podnositelj zahtjeva ima prebivalište ili boravište, a člankom 17. stavak 1. i 2. propisano je da o zahtjevu odlučuje upravno tijelo rješenjem u roku od 15 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva.

Prema članku 21. stavak 1. Zakona o besplatnoj pravnoj pomoći podnositelj zahtjeva dužan je u podnesku odnosno prilikom poduzimanja druge radnje u postupku pred sudom obavijestiti sud o podnesenom zahtjevu za oslobođenje od plaćanja sudske pristojbe, a rješenje kojim je oslobođen od plaćanja sudske pristojbe dostavit će najkasnije u roku od šest mjeseci od dana podnošenja podneska odnosno poduzimanja druge radnje u postupku pred sudom.

7. Tužitelj nije obavijestio sud o podnesenom zahtjevu za oslobođenje od plaćanja sudske pristojbe uz tužbu, a zahtjev nije priložio niti uz prigovor protiv rješenja od 26. siječnja 2015. nego je naknadno u spis dostavio rješenje Ureda državne uprave u Sisačko-moslovačkoj Županiji od 23. rujna 2015.

Iz točke IV. izreke toga rješenja proizlazi međutim da pravo tužitelja na oslobođenje od plaćanja sudske pristojbe djeluje od dana 24. ožujka 2015. i važi za sve podneske i radnje za koje je nastala obveza plaćanja sudske pristojbe toga dana ili kasnije.

Protivno stoga, žalbenim navodima pravilno je prvostupanjski sud primjenom odredbe članka 39a. stavak 2. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj: 74/95., 57/96., 137/02., 125/11., 112/12., 157/13., 110/15.) sada pobijanim rješenjem odbio prigovor tužitelja.

8. Slijedom izloženog, primjenom odredbe članka 380. točka 2. Zakona o parničnom postupku žalbu tužitelja valjalo je odbiti, a rješenje prvostupanjskog suda potvrditi.

Vukovar, 4. ožujka 2022.

SUDAC

Vesna Vrkić Perak,v.r.