Poslovni broj: 36.Pp-2172/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vanji Kolovrat Bjelinski, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Mileković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog Ivana Špeljak, zastupanog po branitelju Marku Kezunoviću, odvjetniku iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PUZ, II. Postaje prometne policije pod brojem Klasa: 211-07/22-2/619, Ur. broj: 511-19-45-22-1 od dana 22.1.2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 4. ožujka 2022. godine
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni Ivan Špeljak, OIB 16353198981, rođ. 22.12.1975. godine u Zagrebu, državljanin RH, nekažnjavan, lošeg imovinskog stanja, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo, s prebivalištem u Zagrebu, Domagovićka 2,
k r i v j e
što je dana 22. siječnja 2022. godine, u 00,57 sati, u Zagrebu, Velimira Škorpika 15, upravljao osobnim automobilom registarske oznake ZG 2618-Il, iako je u krvi imao alkohola 0,87 g/kg, što je utvrđeno alkometrom Drager 6820,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju čl. 199. st. 6. istog Zakona, uz primjenu čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 )
izriče
novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kn (dvijetisućekuna).
II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenim ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
IV. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PUZ, II. Postaja prometne policije pod brojem Klasa: 211-07/22-2/619, Ur. broj: 511-19-45-22-1 od dana 22.1.2022. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Okrivljenik je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je prekršajni nalog temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo kako priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, izražava kajanje zbog počinjenog prekršaja, lošeg je imovinskog stanja. Do sada nije nikada prekršajno kažnjavan. Vozačka dozvola mu je neophodna za obavljanje posla.
3. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
4. Stoga je sud, a kako je u potpunosti našao utvrđenim da je okrivljenik počinio navedeno prekršajno djelo, za isto ga i proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu koja odgovara značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, cijeneći pri tome kao olakotnu okolnost da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, da je iskazao žaljenje, da prekršajem okrivljenika nisu nastupile nikakve teže posljedice te da je prekršajno nekažnjavan, dok otegotne okolnosti sud nije našao.
5. Nadalje, sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona tako da, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
6. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade paušalne svote troškova postupka, jer ih, imajući u vidu njegovo loše imovinsko stanje, ne bi mogao naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje.
U Zagrebu, dana 4. ožujka 2022. godine.
Zapisničarka
Sutkinja
Marina Mileković
Vanja Kolovrat Bjelinski
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. okrivljenom Ivanu Špeljak, Zagreb, Domagovićka 2,
2. odvjetniku Marku Kezunović, Zagreb, Kombolova 3,
3. tužitelju II. Postaja prometne policije,
4. spis
