Broj:Ppž-622/2022
Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Koraljke Bašić predsjednice vijeća, te Renate Popović i Davorka Kučana članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv osuđenog R.L. zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) odlučujući o žalbi osuđenog R.L., podnijete protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 2. prosinca 2021., broj: 511-12-36/05-3-4546-1/2020, na sjednici vijeća održanoj dana 3. ožujka 2022.
r i j e š i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba osuđenog R.L. i potvrđuje se pobijano rješenje o odbijanju zahtjeva okrivljenika za ukidanje klauzule pravomoćnosti.
Obrazloženje:
1. Prvostupanjskim rješenjem Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 2. prosinca 2021., broj: 511-12-36/05-3-4546-1/2020, na temelju članka 151. stavka 8. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) odbijen je zahtjev osuđenog R.L. za ukidanje klauzule pravomoćnosti prekršajnog naloga istog tijela suda broj 511-12-36/05-3-4546-1/2020 od 23.12.2020..
2. Osuđeni R.L. je protiv tog rješenja pravodobno podnio žalbu ustrajući u tvrdnji da mu prekršajni nalog nije uručen i da ništa nije dobio na pravu adresu te moli da se to riješi jer ne smije ostati bez vozačke dozvole.
3. Žalitelj predlaže da se njegova žalba uvaži.
4. Žalba nije osnovana.
5. Rješavajući o žalbi žalitelja Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je pravilno i zakonito prvostupanjsko tijelo odbilo njegov prijedlog za ukidanje klauzule pravomoćnosti prekršajnog naloga.
6. Neosnovan je žalbeni navod osuđenika kako mu prekršajni nalog nije uredno uručen, jer je pravilan zaključak prvostupanjskog tijela da mu je isti uredno i to po policijskim službenicima osobno uručen te je još pored potpisa naznačeno „osobno“ kao način primitka pismena. Žalitelj ni na koji način nije konkretizirao žalbene navode kojima bi nesporno dokazao kako nije primio prekršajni nalog te je po ocjeni ovog suda pravilan zaključak prvostupanjskog suda kako nema sumnje u dopuštenost izvršenja odluke prvostupanjskog tijela.
7. Zbog svega navedenoga, kako osuđenik nije u zakonskom roku od 8 dana od primitka prekršajnog naloga, sukladno članku 235. Prekršajnog zakona podnio prigovor, prekršajni nalog je postao pravomoćan, a u postupku nisu utvrđene činjenice koje bi dovele sumnju u dopuštenost izvršenja.
Slijedom navedenog, pobijano riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 3. ožujka 2022.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Nada Horvatović, v.r.
Koraljka Bašić, v.r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split u 4 otpravka : za spis, osuđenika i tužitelja.
