Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: I Kž-Us-13/2022-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i Snježane Hrupek- Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog D. F. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 329. stavak 1. točka 2. u vezi s člankom 278. stavak 1. i 3. u vezi s člankom 52. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., i 101/17., - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženog K. M. podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, broj Kov-Us-66/2021. od 17. prosinca 2021., u sjednici vijeća održanoj 3. ožujka 2022. u prisutnosti u javnom dijelu sjednice branitelja optuženog K. M., odvjetnika S. M.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se žalba optuženog K. M. kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom Županijskog suda u Zagrebu od 17. prosinca 2021. broj Kov-Us-66/2021. na temelju sporazuma stranaka optuženi K. M. proglašen je krivim zbog (jednog) produljenog kaznenog djela iz članka 329. stavak 1. točka 2. u vezi s člankom 278. stavak 1. i 3. i člankom 52. KZ/11., činjenično i pravno opisanog u presudi te je na temelju citiranih propisa i uz primjenu članka 48. stavak 3. u vezi s člankom 49. stavak 1. točka 4. KZ/11. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci.

2. Na temelju članka 55. stavak 1. i 2. KZ/11. izrečena kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci zamjenjuje se radom za opće dobro na način da se jedan (1) dan zatvora zamijeni sa 2 (dva) sata rada.

3. Na temelju članka 55. stavak 6. KZ/11. rad za opće dobro se ima izvršiti u roku koji odredi nadležno tijelo za probaciju, a koji rok ne može biti kraći od 1 (jednog) mjeseca niti dulji od 2 (dvije) godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.

4. Na temelju članka 55. stavak 7. KZ/11. ako se optuženi K. M. u roku od 8 (osam) dana od dana za koji bude pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu se poziv ne bude mogao dostaviti na adresi koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

5. Na temelju članka 55. stavak 8. KZ/11. ako optuženi K. M. svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro sud će odmah donijeti odluku kojom će odrediti izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti. Ako optuženi K. M. ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje nadležno tijelo za probaciju će produljiti rok iz članka 55. stavak 6. KZ/11.

6. Na temelju članka 54. KZ/11. u izrečenu kaznu optuženom K. M. uračunava se vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 27. svibnja 2021. do 26. srpnja 2021.

7. Na temelju članka 77. KZ/11. u vezi s člankom 560. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.), od optuženog K. M. oduzima se imovinska korist koju je ostvario počinjenjem kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. i 3. KZ/11. u vezi s člankom 329. stavak 1. točka 2. i članka 52. KZ/11., te se:

I Utvrđuje da novčani iznos od 800,00 (osamsto) kuna predstavlja imovinsku korist koju je optuženi K. M. ostvario kaznenim djelom iz članka 278. stavka 1. i 3. KZ/11. u vezi članka 329. stavka 1. točke 2. i članka 52. KZ/11.

II Utvrđuje se da je iznos od 800,00 (osamsto) kuna imovina R. H.

III Nalaže se optuženom K. M. da izvrši uplatu u iznosu od 800,00 (osamsto) kuna u korist Državnog proračuna R. H. u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

8. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. optuženom K. M. nalaže se da podmiri trošak kaznenog postupka u iznosu od 1.500,00 (tisućupetsto) kuna na ime paušalne svote u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

9. Protiv navedene presude žalbu je podnio optuženi K. M. putem svog branitelja, S. M., odvjetnika u Z. i to zbog odluke o troškovima postupka, sve na temelju članka 467. točka 4. ZKP/08. te predlaže ukidanje presude i upućivanje predmeta prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku ili pak preinačenje prvostupanjske presude.

10. Postupajući u skladu s odredbom članka 474. stavak 1. ZKP/08. spis je bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

11. Sjednica vijeća u javnom dijelu održana je u prisutnosti branitelja optuženog K. M., odvjetnika S. M. dok uredno pozvani, optuženi K. M. i državni odvjetnik, nisu pristupili pa je sukladno članku 475. stavak 4. ZKP/08. sjednica održana u njihovoj odsutnosti.

12. Žalba nije dopuštena.

13. Optuženik u žalbi navodi da se žali zbog odluke o troškovima postupka, jer da je prvostupanjski sud trebao u cijelosti osloboditi optuženika obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08., a sukladno članku 148. stavak 6. ZKP/08. i to zbog lošeg imovnog stanja optuženika, a i zbog činjenice da bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika. Također se navodi da je optuženik bio pripadnik hrvatske vojske tijekom Domovinskog rata zbog čega je i odlikovan te ranjen i prima invalidsku vojnu mirovinu u iznosu od 3.500,00 (tritisućepetsto) kuna koja mu predstavlja jedini izvor prihoda, a uz to ima i brojne zdravstvene probleme što iziskuje dodatne troškove za lijekove i liječenje. Zbog naloženog podmirenja troškova kaznenog postupka, navodi žalitelj, da bi time bila izravno ugrožena egzistencija optuženika. Stoga predlaže da se ukine pobijana presuda i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odlučivanje ili da se preinači prvostupanjska presuda.

14. U konkretnom predmetu donesena je presuda na temelju sporazuma stranaka, sukladno odredbama članka 361. ZKP/08. pri čemu žalitelj zanemaruje da se presuda na temelju sporazuma stranaka sukladno odredbi članka 364. stavak 1. ZKP/08. ne može pobijati zbog žalbenih osnova navedenih u članku 471. ZKP/08., dakle, u dijelu koji se odnosi na troškove kaznenog postupka. U ovom slučaju odluka o troškovima kaznenog postupka je bila sastavni dio izjave za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka, a s čim se optuženik suglasio.

15. Stoga zbog svega iznesenog žalba optuženika nije dopuštena.

16. Slijedom navedenog, a kako ispitivanjem prvostupanjske presude nisu nađene povrede zakona na koje ovaj sud u skladu s odredbom članka 476. stavak 1. ZKP/08. pazi po službenoj dužnosti, odlučeno je kao u izreci na temelju članka 481. stavak 2. ZKP/08.

U Zagrebu 3. ožujka 2022.

Predsjednica vijeća:

dr.sc. Lana Petö Kujundžić, v.r.