Poslovni broj: 1 Ik I-5/2022-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, po sucu izvršenja Jasni Pavičić, u predmetu izvršavanja kazne zatvora zatvorenika J. D., odlučujući o prijedlogu za uvjetnim otpustom zatvorenika od 5. siječnja 2022., 3. ožujka 2022.,

r i j e š i o  j e

Na temelju članka 59. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17. u daljnjem tekstu KZ/11) i članka 165. stavka 2. i članka 170. točke 2. i 5. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj 14/21 – u daljnjem tekstu ZIKZ) odbija se kao neosnovan prijedlog zatvorenika J. D., sada na izdržavanju kazne zatvora u trajanju 2 (dvije) godine, izrečene presudom Općinskog suda u Puli, broj: K-792/2018 od 31. kolovoza 2018.

Obrazloženje

1. Rješenjem suca izvršenja Županijskog suda u Puli, broj: Ik I-417/2020 od 4. studenog 2020. osuđeni J. D. upućen je na izvršavanje jedinstvene kazne zatvora u trajanju 2 (dvije), u koju mu se uračunava vrijeme oduzimanja slobode od 19. listopada 2017. do 31. kolovoza 2018.

2. Zatvorenik kaznu izdržava u Zatvorskoj bolnici u Zagrebu, a očekivani istek kazne je 30. travnja 2022.

3. Zatvorenik je po svom opunomoćeniku H. K., odvjetniku iz Z., dana 5. siječnja 2022. podnio prijedlog za uvjetni otpust u kome navodi da je hrvatski branitelj, da je sudjelovao u Domovinskom ratu kao dragovoljac s tek navršenih 14 godina. Prije dvije godine pretrpio je strašan šok uzrokovan smrću izvanbračne supruge za koju je bio jako vezan. Roditelji izvanbračne supruge vode ranč W. gdje i žive, starije su životne dobi te su narušenog zdravlja i zatvorenik bi mogao živjeti kod njih i pomagati im. Također je majka zatvorenika starije životne dobi i narušenog zdravlja te bi i njoj zatvorenik trebao pomagati.

4. Zatvorska bolnica u Zagrebu dostavila je sudu izvješće i mišljenje za uvjetni otpust sukladno članku 168. stavku 1. ZIKZ. U bitnome se u istom navodi da zatvorenik izdržava kaznu zatvora u trajanju 2 (dvije) godine, zbog počinjenih kaznenih djela iz članka 324. stavka 1. i 2. KZ/11 – prisila prema službenoj osobi i članka 331. stavka 1. – nedozvoljeno posjedovanja, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari. Predviđeni istek kazne je 30. travnja 2022. Do sada je dvadesetak puta osuđivan zbog istih, sličnih i drugih kaznenih djela. Inače je na razini uspješnosti provedbe programa "zadovoljava". U kontaktima se hvali svojim kaznenih djelima, a sebe u svakom pogledu smatra žrtvom te smatra da mu liječenje nije potrebno kao niti uključivanje u posebne programe. Uključen je u posebni program "Prevencija ovisničkog recidiva treningom i osnaživanjem", ali povremeno od polažanja iste odustaje. Tijekom boravka u bolnici nije imao posjete te je zadržao djelomičnu podršku majke koja mu povremeno uplaćuje novac. Kriminali rizik se predviđa visoko vjerojatnim. Stručni tim kaznionice zaključio je da se u odnosu na njegov prijedlog valja negativno očitovati jer je riječ o zatvoreniku koji je razvio visoku razinu osobne i socijalne disfunkcionalnosti uz manifestacije kriminaliziranih, socijalno neprihvatljivih i hetero agresivnih ponašanja. U frustrativnim situacijama i pod utjecajem alkohola bitno je smanjene samokontrole agresivnih poriva.

5. Sudu je dostavljena i liječnička svjedodžba Zatvorske bolnice u Zagrebu izdana od specijalista psihijatra. U istoj se navodi u bitnome da se liječenje zatvorenika provodi u okvirima socioterapijske zajednice te individualnim i grupnim psihoterapijskim postupcima u čemu zatvorenik participira pasivno i nezainteresirano. Sklon je racionalizacijama, manipulativnom obrascu ponašanja i ne želi nikakvu farmakoterapiju. Nekritičan je spram potrebe liječenja.

6. Zaključno je mišljenje Zatvorske bolnice, a koje se temelji na odluci Stručnog tima od 20. siječnja 2022., da je prijedlog za uvjetni otpust od strane Zatvorske bolnice negativan.

7. Pribavljeno je upravljačko izvješće o postupcima koji su u tijeku protiv zatvorenika te je utvrđeno da je protiv zatvorenika u tijeku postupak pred Županijskim sudom u Dubrovniku (broj: Kž 290/2021).

8. Također je od strane Probacijskog ureda G. pribavljeno izvješće o specifičnim okolnostima prihvata tijekom uvjetnog otpusta. U zaključku navedenog izvješća navodi se da bi zatvorenik, u slučaju eventualnog uvjetnog otpusta, boravio na adresi … kod supružnika Ž. i M. M., a kod kojih bi i radio na njihovom ranču W.

9. Uvidom u izvod iz kaznene evidencije utvrđeno je da je zatvorenik u razdoblju od 2000. do danas u više navrata osuđivan zbog više raznih kaznenih djela.

10. Iz zaprimljenog izvješća i mišljenja Zatvorske bolnice u Zagrebu, potom iz liječničkog mišljenja liječnika psihijatara, a koje sudac izvršenja u cijelosti prihvaća kao vjerodostojne i stručne, te imajući u vidu i izvješće Probacijskog ureda G., nedvojbeno proizlazi zaključak da se na strani zatvorenika još uvijek nisu stekli uvjeti za njegovim prijevremenim otpuštanjem s izdržavanja kazne zatvora.

11. U članku 170. stavku 1. točki 2. i 5. ZIKZ propisano je da će sud rješenjem odbiti prijedlog za uvjetnim otpustom ako s obzirom na pribavljena mišljenja ocijeni da bi za postizanje svrhe kažnjavanja bilo nužno nastaviti s izdržavanjem kazne, odnosno jer izrečena sigurnosna mjera nije postigla svrhu zbog koje je izrečena.

12. Naime, iz svih prikupljenih podataka, a osobito iz mišljenja Zatvorske bolnice u Zagrebu kao i iz liječničkog mišljenja Zatvorske bolnice, proizlazi da dosadašnji tijek izdržavanja predmetne kazne zatvora te provođenje sigurnosne mjere obveznog psihijatrijskog liječenja iz članka 68. KZ/11, kod zatvorenika još uvijek nije ostvarilo svrhe izvršavanja kazne zatvora propisane u članku 3. ZIKZ, kao ni svrhu provođenja sigurnosne mjere, zbog čega se kod zatvorenika još uvijek ne mogu očekivati pozitivni pomaci u njegovom ponašanju na način kako to propisuje odredba članka 59. KZ/11.

12. Naprijed navedeno su ujedno i razlozi zbog kojih je predmetni prijedlog zatvorenika za uvjetnim otpustom valjalo odbiti kao neosnovan.

13. Stoga je i odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu 3. ožujka 2022.

Sudac izvršenja:

Jasna Pavičić, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja mogu podnijeti žalbu stranke, opunomoćenik osuđenika, te osobe navedene u članku 363. stavku 1. i stavku 2. ZKP, Županijskom sudu u Zagrebu, u roku od 3 (tri) dana od dostave rješenja. Žalba se podnosi putem suca izvršenja Županijskog suda u Zagrebu u dva primjerka.

DNA:

1. Zatvorenik J. D. – putem Zatvorske bolnice u Zagrebu

2. Zatvorska bolnica u Zagrebu

3. Opunomoćenik, odvjetnik H. K., pretinac

4. Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu

5. Općinskog suda u Puli, broj: K-792/2018 - po pravomoćnosti

6. Županijski sud u Puli, na broj: Ik I-417/2020 - po pravomoćnosti

7. U spis

Za točnost otpravka – ovlaštena službenica

Mirjana Puškarić