REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VIROVITICI
Poslovni broj: 2 Pp-2187/2021-8
Prekršajni odjel
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog I.S. iz S.M. zbog prekršaja iz članka 128. stavak 2. Zakona o gradnji odlučujući povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Virovitici, Klasa: UP/I-362-02/21-16/15 Urbr. 443-02-01-20- 21-3 od 22. listopada 2021. godine nakon održane usmene i javne glavne rasprave zaključene dana 3. ožujka 2022. godine u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. stavak 1., 2. i 3. i članka 183. Prekršajnog zakona, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: I.S., sin P. i M. rođena D., rođen ….. g. u S.M., OIB …, sa mjestom prebivališta u S.M., državljanin RH, rastavljen, jedno dijete, OŠ, tesar, trenutno na bolovanju prima 3.000,00 kuna, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak
I.
K r i v j e
Što je dana 30. 09. 2021. godine u postupku inspekcijskog pregleda utvrđeno da je u svojstvu investitora tijekom srpnja 2020. godine izgradio pomoćnu građevinu u S.M. na k.č. 1203/14 k.o. S.G. bez glavnog projekta.
II.
Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 128. stavak 2. Zakona o gradnji, (NN broj 153/13, 20/17, 39/19 i 125/19) kažnjiv po članku 162. stavak 2. podstavak 8. istog Zakona, a vezano za stavak 3. i 5. istog Zakona.
III.
Okrivljeniku se temeljem citiranog Zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
Novčana kazna u iznosu od 1.800,00 (tisućuosamsto) kuna.
Temeljem odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV.
Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 150,00 (stopedeset) kuna u korist Državnog proračuna u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti predmetne presude, sve pod prijetnjom prisilne naplate sukladno odredbi članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Virovitici, Klasa: UP/I- 362-02/21-16/15 Urbr. 443-02-01-20-21-3 od 22. listopada 2021. godine u svojstvu ovlaštenog tužitelja podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci presude.
2. Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel donio je prekršajni nalog broj 2. Pp 2187/2021-3 od dana 02. studenog 2021. godine, koji prekršajni nalog je povodom prigovora okrivljenika stavljen izvan snage i nastavljen je prekršajni postupak.
2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 3. ožujka 2022. godine okrivljenik priznaje da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret tj. da je u svojstvu investitora izgradio pomoćnu građevinu bez glavnog projekta. Njemu je iskreno žao zbog toga, ali napominje da se nalazi u teškoj financijskoj situaciju, ima 3.000,00 kuna plaću. Teško je bolestan i već duže vrijeme je na bolovanju, a naručen je u Z. u V. na pretrage i liječenje.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u zapisnik o inspekcijskom pregledu, skica izmjere, obavijest te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika
4. Budući je okrivljenik u potpunosti priznao počinjenje prekršaja, a koje priznanje nije u suprotnosti sa ostalim dokazima u spisu, sud je odlučio ne provoditi daljnji dokazni postupak, a kako nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost, proglasio ga je krivim te mu izrekao novčane kazne.
5. Kod odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao olakotne okolnosti uzeo je priznanje okrivljenika, korektan odnos prema sudu, iskazano žaljenje, tešku financijsku situaciju, dok otegotnih okolnosti nije našao pa je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona utvrdio novčanu kaznu ispod Zakonom propisanog minimuma za tu vrste prekršaja, smatrajući da će se i ovako ublaženim kaznom postići svrha kažnjavanja (zapriječena je novčana kazna od 7.500,00-15.000,00 kn).
6. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
7. Slijedom navedenoga riješeno je kao u izreci presude.
U Virovitici, 3. ožujka 2022. g. Zapisničar:
Sudac:
Ljiljana Jurković, v.r.
Vesna Blažević, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku osam dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan sud (članak 94. stavak 1. točka 2. i 3. i članak 95. PZ-a).
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku
2. Podnositelju optužnog prijedloga
3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija
4. Pismohrana
