REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Poslovni broj: 2 Pp-141/2022-5

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog T.Š. iz R.K. zbog prekršaja iz članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici, članka 286. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, članka 289. stavak 1. istog Zakona, članka 282. stavak 4. istog Zakona, članka 32. stavak 1. istog Zakona i članka 196. stavak 1. istog Zakona odlučujući povodom optužnog prijedloga PU Virovitičko-podravske, PPRP Virovitica, broj: 511-16-09/05-5-68- 1/2021 od 21. 12. 2021. godine nakon održane usmene i javne glavne rasprave zaključene dana 3. ožujka 2022. godine u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. stavak 1., 2. i 3. i članka 183. Prekršajnog zakona, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni: T.Š., sin A. i R. rođ. I., rođen …. g. u V., OIB ……., sa mjestom prebivališta u R.K., ulica S.M., živi u izvanbračnoj zajednici, troje djece, radnik, plaća u iznosu od 7.000,00 kuna, OŠ, državljanin RH, kažnjavan, ne vodi se drugi postupak

I.

K r i v  j e

Pod 1.

Što je dana 20. 12. 20201 g. u 19,57 sati u R.K., u ulici R.V., upravljao osobnim automobilom marke „Opel Astra“, registarskih oznaka VT 578-DS kojom prilikom kod sebe nije imao osobnu iskaznicu.

Pod 2.

Što je istog dana, u mjestu i vremenu, upravljao istim vozilom za vrijeme dok mu je temeljem Rješenja PU Virovitičko-podravske broj: 511-16-04-4/6-UP/I-3/56- 2020 g. od 14. 01. 2021 godine određeno da ne može podnijeti zahtjev za produljenje vozačke dozvole broj: 5652483 zbog negativnih prekršajnih bodova. pod 3.

Što je istog dana, u mjestu i vremenu, upravljao istim vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 9 mjeseci.

Pod 4.

Što je istog dana, u mjestu i vremenu, upravljao istim vozilom kojom prilikom mu je ponuđeno da se podvrgne ispitivanju na prisutnost alkohola u organizmu, što je isti odbio iako je upozoren da odbijanjem čini prekršaj.

Pod 5.

Što je istog dana, u mjestu i vremenu, upravljao istim vozilom te je od strane djelatnika PPRP Virovitica obaviješten da je isključen iz promet, nakon čega je isti sjeo u osobni automobil registarskih oznaka VT 578-DS te je pokrenuo vozilo i počeo se udaljavati s mjesta počinjenja prekršaja. Istom su zatim sa službenim vozilom dani zvučni i svjetlosni znaci da se zaustavi na što se okrivljenik oglušio te je nastavio kretanje ulicom S.M. u smjeru ulice S. M. gdje se isti s osobnim vozilom zaustavio kod kbr. 1. te se pješice udaljio u dvorište obiteljske kuće na kbr. 1. Pod 5.

Što je istog dana, u mjestu i vremenu, upravljao istim vozilom kojom prilikom je utvrđeno da mu je istekla valjanost vozačke dozvole 5652483 sa 10. 04. 2015. godine.

II.

Okrivljenik je time počinio prekršaj pod 1. iz članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici kažnjiv po članku 29. stavak 1. točka 1. istog Zakona, pod 2. iz članka 286. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 286. stavak 10. istog Zakona, pod 3. iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 289. stavak 4. istog Zakona, pod 4. iz članka 282. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 282. stavak 9. istog Zakona, pod 5. iz članka 32. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 32. stavak 4. istog Zakona i pod 6. iz članka 196. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 196. stavak 5. istog Zakon

III.

Okrivljeniku se temeljem citiranih Zakonskih propisa i članka 37. Prekršajnog zakona za sve prekršaje osim pod 1.

U t v r đ u j e

Pod 1. novčana kazna u iznosu od

200,00 (dvijesto) kuna,

Pod 2. novčana kazna u iznosu od

6.000,00 (šesttisuća) kuna,

Pod 3. novčana kazna u iznosu od

6.000,00 (šesttisuća) kuna

Pod 4. novčana kazna u iznosu od

6.000,00 (šesttisuća) kuna

Pod 5. novčana kazna u iznosu od

1.000,00 (tisuću) kuna

Pod 6. novčana kazna u iznosu od

500,00 (petsto) kuna

Okrivljeniku se temeljem članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

Ukupna novčana kazna u iznosu od 19.700,00 (devetnaesttisućasedamsto) kuna.

Temeljem odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu - u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćne presude. Ako okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV.

Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Na temelju članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme u kojem je primijenjena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole Naredbom PU Virovitičko-podravske, PPRP Virovitica, broj: 827068 od dana 29. 10. 2021. godine uračunava u zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije.

V.

Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 150,00 (stopedeset) kuna u korist Državnog proračuna u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti predmetne presude, sve pod prijetnjom prisilne naplate sukladno odredbi članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Virovitičko-podravska, PPRP Virovitica, broj: 511-16-09/05-5-68-1/2021 od 21.

12. 2021. godine u svojstvu ovlaštenog tužitelja podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 3. ožujka 2022. godine okrivljenik je iskazao da živi nevjenčano kod svoje djevojke, a njegova majka je dobila skrbništvo nad njegovih troje djece koji živi kod nje u R.K. Njegova majka inače vozi djecu u vrtić, ali joj se pokvario auto tako da je on odvezao svoj auto kod nje da ima čime voziti djecu. Kad je već došao do kuće zaustavljala ga je policija i upalili su rotirke. On kod sebe nije imao osobnu iskaznicu i upravljao je za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljala motornim vozilom i u vrijeme kada zbog negativnih prekršajnih bodova nije mogao podnijeti zahtjev za produljenje vozačke dozvole. Odbio je alkotest, a onda ga je policajac nasprejao po očima tako da je nastavio kretanje vozilom.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u obavijest, prikaz podataka o osobi, vozačku dozvolu, prekršajni nalog PPRP Virovitica, rješenje PU Virovitičko podravske,Služba zajedničkih i upravnih poslova, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Budući je okrivljenik u potpunosti priznao počinjenje prekršaja, a koje priznanje nije u suprotnosti sa ostalim dokazima u spisu, sud je odlučio ne provoditi daljnji dokazni postupak, a kako nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost, proglasio ga je krivim te mu izrekao novčane kazne.

5. Kod odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao olakotne okolnosti uzeo je priznanje okrivljenika, korektan odnos prema sudu, iskazano žaljenje, a od otegotnih okolnosti je našao raniju kažnjavanost pa je za prekršaje pod 2., pod 3., pod 4., pod 5 i pod 6. primjenom članka 37. Prekršajnog zakona utvrdio novčane kazne ispod Zakonom propisanog minimuma za te vrste prekršaja, smatrajući da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja, dok je za prekršaj pod 1. izrekao novčanu kaznu u propisanom iznosu (zapriječena je novčana kazna za prekršaj pod 1. od 200,00 kuna, pod 2., 3. i 4. od 10.000,00-20.000,00 kn, pod 5. od 3.000,00-7.000,00 kn, pod 6. od 1.000,00 kn).

6. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 mjeseci jer je već pravomoćno kažnjavan za odbijanje alkotesta. Iako je pravomoćno kažnjavan i za prekršaje iz članka 286. stavak 10. i članka 32. stavak 4 ZSPC-a, zaštitne mjere se ne mogu zbrajati. Također, sud je ocijenio da će se, imajući u vidu narav i težinu počinjenog djela kao i procjenu opasnosti od ponovnog počinjenja, njenom primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Okrivljeniku se temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona vrijeme u kojemu je bila primijenjena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole po odluci PU Virovitičko-podravske, PPRP Virovitica, uračunava u zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, a sve u cilju izbjegavanja dvostrukog izvršenja sankcija.

7. Okrivljeniku je temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna koja je jednaka zbroju prethodno utvrđenih kazni za svako djelo.

8. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

9. Slijedom navedenoga riješeno je kao u izreci presude.

U Virovitici, 3. ožujka 2022. g. Zapisničar:

Sudac:

Ljiljana Jurković, v.r.

Vesna Blažević, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku osam dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan sud (članak 94. stavak 1. točka 2. i 3. i članak 95. PZ-a).

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Podnositelju optužnog prijedloga

3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

4. Pismohrana