Republika Hrvatska
Visoki Prekršajni Sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj:Ppž-1477/2022
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Koraljke Bašić predsjednice vijeća, te Renate Popović i Davorka Kučana članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene P.Ž. zbog prekršaja iz članka 43. stavka 2. i 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) odlučujući o žalbi okrivljene P.Ž., podnijete protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac od 21. siječnja 2022., broj: 511-05-13/05-3-1422-3/2021, na sjednici vijeća održanoj dana 3. ožujka 2022.
r i j e š i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljene P.Ž..
Obrazloženje:
1. Rješenjem Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac od 21. siječnja 2022., broj: 511-05-13/05-3-1422-3/2021, na temelju članka 238. stavka 1. Zakona o prekršajima („Narodne novine“ broj: 107/07,39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 ) odbačen je prigovor okrivljene P.Ž., podnijet protiv prekršajnog naloga istog tijela broj: 511-05-13/05-3-1422-1/2021 od 13. prosinca 2021. kao nepravodoban.
2. Protiv rješenja o odbačaju prigovora kao nepravodobnog, okrivljena P.Ž. je pravodobno podnijela žalbu zbog povrede materijalnog prava i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Žaliteljica predlaže da se iz navedenih razloga, žalba prihvati, pobijano rješenje ukine ili prigovor prihvati pravodobnim.
3. Žalba nije osnovana.
4. Rješavajući o žalbi okrivljenice Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je pravilno i zakonito prvostupanjsko tijelo odbacilo prigovor okrivljenice kao nepravodoban.
5. Žalitelj osporava urednost dostave prekršajnog naloga ističući da ga nije osobno primila jer je bila na putu. Nadalje, žaliteljica ističe kako do pravomoćnosti pobijanog rješenja niti odluka o zaštitnoj mjeri nije izvršna kako je pogrešno navedeno u pobijanom rješenju.
6. Ovaj Sud smatra kako osnovano žaliteljica ističe kako dijelu obrazloženja pobijanog rješenja u kojem je navedeno od kada je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom (u konkretnom slučaju) „C“ kategorije, u pobijanom rješenju nikada nije mjesto jer je u trenutku donošenja rješenja o odbačaju prigovora neizvjesno je li prekršajni nalog pravomoćan i izvršan.
7. Međutim, u konkretnom slučaju iz dostavnice u spisu nedvojbeno je da je prekršajni nalog uručen okrivljenici 29. prosinca 2021. koju je primatelj/ica potpisao/la na mjestu za osobnu dostavu bez navoda da se ne radi o naznačenoj primateljici te se navedena dostava smatra urednom i osobnom prvom pokušanom dostavom.
8. Okrivljena P.Ž. je prigovor podnijela 18. siječnja 2021. preporučenom poštanskom pošiljkom (zadnji dan roka bio je 7. siječnja 2022. ponedjeljak radni dan).
Okrivljenica je dakle, prigovor podnijela po proteku zakonskog roka od 8 dana sukladno članku 235. stavka 1. Prekršajnog zakona.
9. Budući je rok za podnošenje prigovora strogi, zakonski rok i ne može se produžiti, a protekom istog gubi se pravo na podnošenje prigovora, to je pobijano rješenje valjalo potvrditi.
10. Slijedom navedenog žalbeni navodi žaliteljice su neosnovani i neuvjerljivi jer bi okrivljenica svjesna da prigovor podnosi po proteku zakonskog roka to nekako naznačila u prigovoru i osporavala dostavu.
11. Na temelju članka 211. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona ovaj Sud je odlučio kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, 3. ožujka 2022.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Nada Horvatović, v.r.
Koraljka Bašić, v.r.
Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi karlovačkoj, Postaji prometne policije Karlovac u 4 otpravka : za spis, okrivljenicu i tužitelja.
