REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO

PREKRŠAJNI ODJEL

Nikole Tesle 16

Poslovni broj: Pp-491/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Tomislava Jurkića, odlučujući o prigovoru okrivljenice M. B. O..

podnesenog protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje

U.-U., broj:, od 24. prosinca 2021., u smislu

članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), 3. ožujka 2022.,

p r e s u d i o  j e

I. Preinačuje se Obavezni prekršajni nalog P. postaje U.-

U., broj:, od 24. prosinca 2021., na

način da se umjesto novčane kazne u iznosu od 2.500,00 (dvije tisuće petsto) kuna okrivljenici M. B. izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) kuna, koju je dužna platiti u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude.

II. Okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. U dijelu koji se odnosi na troškove tijela postupka koje je vodilo postupak u iznosu od 300,00 (tristo) kuna, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

IV. Okrivljenica je dužna platiti paušalni iznos troškova postupka općinskog suda koji odlučuje o prigovoru u iznosu od 100,00 (sto)

kuna.

V. Troškove postupka okrivljenica je dužna platiti u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom navedenim u izreci ove presude okrivljenica je proglašena krivom zbog prekršaja iz čl. 51 st.1. uz primjenu čl. 293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13.,89/14., 92/14., 64/15., 108/17, 70/19 i 42/20).

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor u kojem priznaje prekršaj te prigovara visini novčane kazne. Navodi da je trenutno bez primanja i u procesu čekanja mirovine koja će iznositi 2.000,00 kuna. Navodi da je u prometnoj nesreći tjelesne ozljede samo ona zadobila i da nije prekršajno kažnjavana.

3. Prigovor je osnovan.

4. U povodu prigovora okrivljenice ovaj sud je ispitao pobijani Obavezni prekršajni nalog te našao da se prema okrivljenici može primijeniti blaža novčana kazna od Zakonom propisane, te da će i ublaženom novčanom kaznom biti postignuta svrha kažnjavanja. Posebno je uzeto u obzir priznanje prekršaja, loše imovno stanje i dosadašnje nekažnjavanje.

5. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenica u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

6. Sukladno čl.239.st.4. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti propisanu naknadu paušalne svote troškova ovlaštenog tužitelja za izdavanje naloga u iznosu od 100,00 (sto) kuna i troškove izrade skice mjesta događaja prometne nesreće u iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna, što ukupno iznosi 300,00 (tristo) kuna.

7. U smislu čl.138.st.2.t.3.b. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti paušalni iznos troškova prekršajnog postupka prekršajnog suda kada odlučuje o prigovoru sukladno čl.244.st.2. istog Zakona u iznosu od 100,00 (sto) kuna.

8. Trebalo je stoga odlučiti kao u izreci ove presude.

U Poreču-Parenzo 3. ožujka 2022.

Sutkinja

mr. sc. Dragica Grujić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji U.-U. u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i ovlaštenog tužitelja.

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica

Ankica Sloković