REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 21. Pp-797/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Antoniji Golac, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Senke Višekruna, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. P., zbog prekršaja iz čl.12. st.4. i st.8., čl.49. st.2. i st.4. i čl.51. st.1. i st.5. s primjenom čl.293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, PU zagrebačke, II postaje prometne policije Zagreb, broj: 511-19-45/05-4-5152-1/2021 od 23. prosinca 2021. godine, nakon provedenog postupka, na temelju odredbe čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona, dana 03. ožujka 2022.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: I. P., sin M., rođen ... godine u C., OIB …, državljanin RH, nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, sa adresom stanovanja u Z., …

k r i v  j e

1. što je dana 16. studenoga 2021. godine oko 20.00 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom reg. oznake ZG … U. ulicom u smjeru istoka te dolaskom do raskrižja s F. ulicom, gdje je postavljen prometni znak "obavezan smjer ravno" suprotno istom, skrenuo vozilom u desno u smjeru jugoistoka,

čime je počinio prekršaj iz čl.12. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl.12. st.8. istog Zakona,

2. što je predmetne zgode upravljajući osobnim automobilom reg. oznake ZG … prema F. ulici, koja je vidno postavljenim prometnim znakom "zabrana prometa u jednom smjeru" označena kao cesta s jednosmjernim prometom, odnosno u kojoj se promet odvija isključivo u jednom smjeru, iz smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada, po kojoj je nastavio nepropisno kretanje u smjeru jugoistoka u suprotnom odnosno zabranjenom smjeru,

čime je počinio prekršaj iz čl.49. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl.49. st.4. istog Zakona,

3. što predmetne zgode upravljajući osobnim automobilom reg. oznake ZG … dolaskom do kbr. 10 nije brzinu i način vožnje prilagodio osobinama ceste te situaciji u prometu (nailazak na pješaka koji je na povodcu vodio psa) te je zbog takve vožnje u nastavku kretanja desnim kotačima vozila kojim je upravljao naletio na psa F., vl. N. K., kojeg je pješakinja D. K. nepropisno vodila na povodcu, odnosno nije poduzela sve mjere da pas ne izađe na cestu bez nadzora, krećući se uz zapadni rub kolnika … u smjeru sjeverozapada, te je tom prigodom nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz čl.51. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl.51. st.5. s primjenom čl.293. st.1. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranih propisa, a uz primjenu čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

utvrđuje

za djelo prekršaja pod toč.1. novčana kazna u iznosu od 250,00 kn (dvjestopedesetkuna)

za djelo prekršaja pod toč.2. novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kn (tisućukuna) za djelo prekršaja pod toč.3. novčana kazna u iznosu od 800,00 kn (osamstokuna)

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 2.050,00 kn (dvijetisućepedesetkuna).

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl.139.st.6.Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa nadoknade svih troškova prekršajnog postupka iz čl.138.st.2. toč.2.-do 4. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e nj e

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka, II postaja prometne policije Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog broj: 511-19-45/05-4-5152-1/2021 od 23. prosinca 2021. godine, radi prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a koji prekršajni nalog je u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje. U povodu pravodobno izjavljenog prigovora okrivljenika, obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.

2. Okrivljenik I. P. je u svojoj pisanoj obrani naveo da se smatra krivim za prekršaje navedene u obaveznom prekršajnom nalogu. Istaknuo je da je točno utvrđeno da je dana 16. studenoga 2021.g. oko 20 sati upravljao osobnim automobilom ZG … i da je te zgode dolaskom do F. gdje je postavljen prometni znak obavezan smjer ravno, skrenuo u desno. Također je točno da je iste zgode ušao u jednosmjernu ulicu te da i naletio na psa. Iskreno se kaje radi počinjenih prekršaja, a do kojih je došlo isključivo radi njegove zbunjenosti i radi nailaska u potpuno nepoznati dio grada, a bio je mrak i loša ulična rasvjeta. Napomenuo je da je predmetne zgode obavljao dostavu i da uz sve navedeno je jako žurio kako bi isporučio traženo. Iskreno se kaje radi počinjenih djela prekršaja. Moli sud da cijeni činjenicu da se bavi poslom obavljanja dostave i da je izuzetno skromnih primanja. Otac je dvoje maloljetne djece, a supruga mu je nezaposlena. Također moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja budući da mu je vozilo prijeko potrebno radi posla od kojeg uzdržava svoju obitelj te da mu ne određuje trošak postupka jer mu je egzistencija ugrožena i pandemijom koja je bitno utjecala na njega i njegovu obitelj.

3. U tijeku dokaznog postupka sudac je izvršio uvid u: zapisnik o očevidu od 05. prosinca 2021. godine, skica mjesta događaja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenika serijski broj 02087102, isprint fotografija, izvod iz prekršajne evidencije za okr. od 27. siječnja 2022.g.

4. Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije za okr. od 27. siječnja 2022.g. razvidno je da isti do sada nije prekršajno kažnjavan. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenika serijski broj 02087102 razvidno je da okrivljenik predmetne zgode nije bio pod utjecajem alkohola.

5. Nakon ovako provedenog postupka, dovodeći u svezu obranu okrivljenika te obavljeni dokazni postupak, sutkinja smatra utvrđenim da su u ponašanju okrivljenika kritične zgode ostvareni svi elementi bića prekršajnih djela koja su mu stavljena na teret, čime je postupio protivno odredbama čl.12. st.4. i 8., čl.49. st.2. i 4. i čl.51. st.1. i st.5. s primjenom čl.293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama stoga je oglašen krivim i kažnjen kao u izreci presude.

6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pa je sutkinja okrivljeniku kao olakotne okolnosti njegovo iskreno priznanje djela prekršaja i kajanje radi istih, kao i činjenicu da okrivljenik nikada nije prekršajno kažnjavan. 7. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sutkinja je za prekršaje opisane u izreci ove presude, izrekla novčane kazne ispod Zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i ovako izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

8. Prema okrivljeniku nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od jednog mjeseca, kako je to predložio tužitelj u optužnom prijedlogu, jer sudac smatra da i bez primjene takve zaštitne mjere, a s obzirom na sve okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a posebice cijeneći činjenicu da okrivljenik nije prekršajno osuđivan te da mu je vozilo potrebno svakodnevno radi obavljanja posla od kojeg uzdržava sebe i svoju obitelj.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen plaćanja svih troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer je skromnih primanja u obvezi uzdržavanja dvoje maloljetne djece, pa je sud ocijenio da bi plaćanje troškova moglo utjecati na njegovo uzdržavanje kao i uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.

10. Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, dana 03. ožujka 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Senka Višekruna

Antonija Golac

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku – I. P., Z., …

2. tužitelju – MUP, PUZ, II. postaja prometne policije Zagreb

3. u spis