REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: 74. Pp-1664/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Sanje Majcen kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice G.Ž. zbog prekršaja iz čl. 43.st.2. u svezi s čl.43.st.3. i čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( Narodne novine broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19) , zbog prekršaja iz čl. 176.st.3. i 5. istog Zakona i zbog prekršaja iz čl. 238.st.1. i 8. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenice na obvezni prekršajni nalog PU zagrebačke I. Postaje prometne policije Zagreb dana 03. ožujka 2022. godine

p r e s u d i o  j e

I Na temelju čl. 244.t.2. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17 i 118/18 )

II Prihvaća se prigovor okrivljenice G.Ž.te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke I. Postaje prometne policije broj: 511-19- 44/05-4-8895-1/2020 od 24.studenog 2020. godine u odluci o izrečenoj kazni i zaštitnoj mjeri na način da se okrivljenici G. Ž. , sa prebivalištem u V. T.B.xx, zbog prekršaja iz čl. 43.st.2. u svezi s čl.43.st.3. i čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog prekršaja iz čl. 176.st.3. i 5. , Zakona o sigurnosti prometa na cestama i zbog prekršaja iz čl. 238.st.1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koje je proglašena krivom, na temelju tih zakonskih propisa i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona za prekršaj iz točke 1. obveznog prekršajnog naloga utvrđuje NOVČANA KAZNA u iznosu od 900,00 ( devetsto ) kuna, za prekršaj iz točke 2. obveznog prekršajnog naloga utvrđuje NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.200,00(tisućudvjesto ) kuna , a za prekršaj iz točke 3. obveznog prekršajnog naloga utvrđuje NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 ( tristotine ) kuna , te joj se temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2.400,00 (dvijetisućečetristo ) kuna, koju je dužna platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, te se UKIDA zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

III Temeljem članka 138. st. 2. točka 3b Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog suda nastale povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto ) kuna, koje je obvezna platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1.PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb pod br. 511-19-44/05- 4-8895-1/2020 izdala je dana 24.11.2020. godine obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice da je počinila prekršaj iz čl. 43.st.2., kažnjiv po čl. 43.st.3. u svezi s čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je utvrđena novčana kazna u iznosu od 2.000,00 (dvijetisuće ) kuna za taj prekršaj, da je počinila prekršaj iz čl. 176.st.3., kažnjiv po čl. 176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je utvrđena novčana kazna u iznosu od 3,000,00 (tritisuće ) kuna za taj prekršaj, te da je počinila prekršaj iz čl. 238.st.1., kažnjiv po čl. 238.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je utvrđena novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto ) kuna za taj prekršaj, te joj se temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 5.700,00 ( pettisućasedamsto ) kuna.

1.2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom prema okrivljenici je, na temelju članka 58. Prekršajnog zakona primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

1.3.U odnosu na troškove prekršajnog postupka, odlučeno je da je okrivljenica obvezna naknaditi iste u iznosu od 100,00 ( sto ) kuna.

2. Okrivljenica je pravovremeno uložila prigovor u kojem priznaje počinjenje prekršaja, ali se žali na izrečenu novčanu kaznu i izrečenu zaštitnu mjeru jer novčanu kaznu nije u mogućnosti platiti , jer je student i bez primanja . Nadalje da joj je vozačka dozvola neophodna zbog obiteljskih razloga.

2.1. Predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, isti prihvati, a izrečena novčana kazna ublaži i da joj se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

3. Kako je okrivljenica svoj zahtjev u prigovoru obrazložila, sudac je našao da se njezinom zahtjevu može udovoljiti i istoj je za sva tri prekršaja utvrdio novčane kazne primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, i to za prekršaj iz čl. 43.st.2. u svezi s čl.43.st.3. i čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ispod Zakonom propisanog iznosa od 2.000,00 kuna za taj prekršaj, za prekršaj iz čl. 176.st.3. i 5. istog Zakona ispod Zakonom propisanog minimuma od 3.000,00 kuna za taj prekršaj a za prekršaj iz čl. 238.st.1. i 8. istog Zakona ispod Zakonom propisanog iznosa od 700,00 kuna za taj prekršaj, te joj je temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu smatrajući da će se i tako izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

3.1. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

4. Razmatrajući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju primjena iste nije osnovana.

4.1. Naime, okrivljenica je neosuđivana osoba, u spisu nema podataka da bi protiv nje bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, počinjenim prekršajem nisu nastale teže štetne posljedice, a inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog suda, ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenica ponovo počiniti takav prekršaj, na što posebno ukazuje ponašanje okrivljenice nakon počinjenog prekršaja, odnosno iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Navedene okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenice, ne upućuje na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, pa je pobijani obavezni prekršajni nalog trebalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.

5. Sudac je ovu presudu donio bez vođenja žurnog postupka, jer se prigovor odnosi na primijenjenu zaštitnu mjeru, kao i na visinu izrečene novčane kazne.

6. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. t. 3b Prekršajnog zakona, a njihova visina je određena s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Zagrebu, 03. ožujka 2022.

Zapisničar

Sudac

Sanja Majcen

Suzana  Sovilj

Presuda se dostavlja PUZ-u, I. Postaji prometne policije Zagreb u 4 primjerka, za okrivljenicu i spis.