REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 53/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po Marini Paulić, u pravnoj stvari tužitelja S.

V. iz K., OIB: …, protiv tuženika Općinskog suda u Koprivnici, K., OIB: …, radi naknade štete, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda Koprivnici, poslovni broj Pn- 30/2021-2 od 15. veljače 2022., da se za postupanje u ovom predmetu umjesto Općinskog suda u Koprivnici, odredi drugi stvarno nadležni sud, 3. ožujka 2022.,

r i j e š i o  j e :

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Varaždinu.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Koprivnici, dopisom poslovni broj P-30/2021-2 od 15. veljače 2022., zatražio je da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, navodeći kao razlog činjenicu da je on sam tuženik u postupku.

2. Zahtjev je osnovan.

3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 – Odluka USRH i 70/19 – dalje ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

4. U konkretnom slučaju, okolnost da je stranka tuženik Općinski sud u Koprivnici, predstavlja važan razlog u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP, koji opravdava određivanje drugog suda da postupa umjesto nadležnog suda (svrhovita delegacija), sve kako bi se otklonila sumnja u objektivnost rada tog suda.

5. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 3. ožujka 2022.,

Sutkinja:

Marina Paulić, v.r.