5.Pp-1199/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice D. Š., zbog prekršaja iz odredbe čl. 45.st.4. uz primjenu čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), rješavajući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije, broj: 511-19-44/05-4-3474-1/2021 od 28.05.2021. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 03.3.2022. godine, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 03. ožujka 2022. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenica D. Š., kći M. i M. E., djevojačko prezime majke T., rođ. … u S., OIB: …, sa prebivalištem u Z., državljanin RH, SSS, upravni referent, umirovljenica, s mirovinom od 2.700,00 kuna, udana, majka dvoje punoljetne djece, prekršajno nekažnjavana.

k r i v a  j e

što je dana 17. travnja 2021. godine u 10,30 sati, u Zagrebu, općina Zagreb- Maksimir, Lj. kbr 5 kao vozač vozila …, reg. oznake ZG … upravljala osobnim automobilom te izlaskom iz garaže kbr. 5 ulice Lj. u smjeru istoka, dolaskom do kolnika ulice Lj., skrenula ulijevo u smjeru sjeveroistoka uključujući se na kolnik iste, a da nije prethodno propustila sva vozila koja se kreću kolnikom na koji se uključuje, a tom prilikom je na prednji desni bočni dio, prednjim više lijevim dijelom naletio osobni automobil ZG …, kojim je upravljao I. T. ulicom Lj. u smjeru sjevera. U prometnoj nezgodi nije bilo ozlijeđenih osoba nego je nastala materijalna šteta.

čime je počinila prekršaj iz čl. 45.st.4. u svezi čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se temeljem cit. propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 700,00 kn (sedamsto),

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem članka 183. stavak 2. PZ-a okrivljenica se upozorava da ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. cit. Zakona.

Obrazloženje

Policijska uprava zagrebačka, I. Postaja prometne policije, izdala je obavezni prekršajni nalog, protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenice stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak ispitivanjem okrivljenice. Okrivljenica D. Š. je u svojoj obrani iskazala kako je točno je da se ona dana 17.4.2021. oko 10,30 sati, u Zagrebu, M., Lj. kbr 5 upravljala vozilom ZG …, naime izlazila je iz garaže i prilikom izlaska lagano se kretala i dolaskom do kolnika ulice Lj., kada se uključivala na kolnik, ona je skrenula lijevo u smjeru zapada, a ne kako je to navedeno u optužnom prijedlogu u smjeru sjeveroistoka. Tom prilikom tek što je skrenula ulijevo na njen prednji desni bočni dio udarilo je vozilo prednjim lijevim naletio je osobnim automobilom njen susjed I. T. s vozilom ZG …. U nezgodi nije bilo ozlijeđenih osoba, nastala je materijalna šteta. Čim je prednjim dijelom automobila izašla na kolnik osjetila je udarac u desni dio automobila, a automobil koji je naletio na njeno vozilo nije prije izlaska vidjela zbog zida s njene desne i lijeve strane. Dogovorili su se oko nastanka štete na automobilu da će riješiti osiguranjem, međutim iz njoj nepoznatog razloga naknadno je susjed pozvao policiju što je nju jako iznenadilo jer je bio dogovor da će mu ona nadoknaditi štetu, što je na kraju i učinila. Napominje da je susjed bio na kolniku ceste koja ima prednost prolaska u odnosu na njen izlazak iz garaže, ona se uključivala u promet a očigledno da nije propustila sva vozila koja se kreću kolnikom na koji se uključivala. Prilikom izlaska iz garaže da je više obratila više pažnju na svog supruga nego na prometnicu, a suprug je stajao na prometnici kako bi joj ukazivao da li može uključiti se na prometnicu. Ukoliko sud utvrdi bilo kakvu njenu odgovornost vezano za ovaj događaj molila bih da uzme u obzir sve okolnosti koje je navela kao i činjenicu da nije prekršajno kažnjavana, a dugogodišnji je vozač. Ona nema nikakvih primjedbi na skicu mjesta događaja prometne nesreće koja se dogodila na kolniku ulice Lj. 17.4.2021. jer je prikazan ulaz u garažu kućni broj 5 odakle je ona svojim vozilom izašla na kolnik ulice Lj. kada je na nju naletio osobni automobil ZG … koji se kretao kolnikom ulice Lj., kao ni na izvješće o očevidu. Ona je dala i jednu izjavu policijskim službenicima otprilike što je i iskazivala na ročištu. Dodaje da je umirovljenica sa malom mirovinom, pa utoliko bi molila ako se utvrdi njena odgovornost da ju se oslobodi troška postupka.

Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik o očevidu, skicu mjesta događaja, priložene fotografije.

Iz zapisnika o očevidu vidljivo je da je sastavljen povodom postupanja nakon prometne nezgode te se navode podaci o okrivljenici kao osobi koja je u uzročnoj vezi s prometnom nesrećom kao vozač osobnog automobila reg. oznake ZG … i podaci o drugom sudioniku prometne nezgode vozilu vlasnika I. T., reg. oznake ZG …. Iz skice mjesta događaja je utvrđeno da ista pokazuje mjesto prometne nesreće koja se dogodila 17.4.2021. godine na kolniku ulice Lj. kod kbr 5., u Zagrebu, tj. sudara osobnih automobila reg. oznake ZG … i ZG …, dok priložene fotografije prikazuju oštećenja na vozilima sudionika prometne nesreće.

Uvidom u prekršajnu evidenciju okr. utvrđeno je da okrivljenica nije do sada prekršajno kažnjavana.

Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice, te uvidom u spis predmeta i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi dokazanim da okrivljenica počinila prekršajna djela na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude navedeno.

Okrivljenica je predmetne zgode postupila protivno odredbi čl.45.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama budući se vozilom uključivala na prometnu površinu (izlazak vozila iz garaže) nije prethodno propustila sva vozila koja su se kretala prometnom površinom na koju se uključivala, čime je prouzročila prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta.

Stoga je za navedeno djelo okrivljenici sud našao obilježja prekršajnog djela iz citirane odredbe navedenog propisa pa je istu proglasio krivom te joj je izrekao novčanu kaznu srazmjerne počinjenju djela i stupnju odgovornosti okrivljenice.

Slijedom navedenog, sud je okrivljenicu proglasio krivom, te joj je za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu temeljem čl.37. Prekršajnog zakona, ocijenivši istu primjerenom težini počinjenog prekršaja, značaju i opasnosti prekršaja, stupnju njezine odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se odmjerenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona, tj. kako specijalna tako i generalna prevencija. Prilikom odmjeravanja novčane kazne za počinjeni prekršaj sud je okrivljenici olakotnim cijenio priznanje pravno relevantnih činjenica, nepostojanje težih štetnih posljedica, kao i njezinu nekažnjavanost, dok posebno otegotne okolnosti sud nije našao.

Temeljem u izreci cit. propisa, okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troškove postupka u paušalnom iznosu, jer je umirovljenica s malom mirovinom.

U Zagrebu, 03. ožujka 2022. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Nikolina Stepinac

Sofija Babić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DOSTAVITI:

1. Okrivljenica D. Š., Lj. 5, Z.,

3. tužitelju, I Postaja prometne policije, Zagreb, Heinzelova 98,

4. za spis.