REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 286/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljica: 1. LS, Novi [adresa] i 2. ES, [adresa], koje zastupa Jurica Tončić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Zagreb, OIB 84397956623, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljica protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-640/2021-2 od 5. listopada 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-6266/2020 od 26. travnja 2021., u sjednici održanoj 2. ožujka 2022.

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužiteljice su podnijele prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude naznačivši u njemu sedam pitanja za koja smatraju da su pravna pitanja važna za odluku u predmetu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP).

2. Tuženik na taj prijedlog nije odgovorio.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

4. Osim što pitanja koja su tužiteljice u prijedlogu postavile uopće nisu pravna pitanja u smislu odredbe čl. 385. st. 1. ZPP tako da bi se odgovorom na njih mogla osigurati jedinstvena primjena prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni ili koja bi bila važna za razvoj prava kroz sudsku praksu, a neka od njih nisu ni smislena upitna rečenica (na pr. pitanje: „Da li je kontradiktorno obrazloženje presude koje se razlikuje od obrazloženja iste?“), tužiteljice u prijedlogu nisu određeno izložile razloge zbog kojih smatraju da su pitanja koja su postavile važna u smislu odredbe članka 385.a stavka 1. ZPP, a što su bile dužne na temelju odredbe čl. 387. st. 3. toga Zakona.

5. Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 2. ožujka 2022.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek