REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4806/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i Đure Sesse člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice ŠĆ OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Željka Čović Latin, odvjetnica u Puli protiv tuženika Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje OIB 02958272670 Zagreb, Margaretska 3, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovnog broja Gž R-1865/2021-2 od 23. kolovoza 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Pazinu poslovni broj Pr-152/2021-10 od 28. svibnja 2021. u sjednici održanoj 2. ožujka 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovnog broja Gž R-1865/2021-2 od 23. kolovoza 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Pazinu poslovni broj Pr-152/2021-10 od 28. svibnja 2021.

2. Tužiteljica na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovorila.

3. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik postavlja pet pravnih pitanja koje se odnose na primjenu Dodatka Sporazumu o osnovici za plaće u javnim službama od 13. svibnja 2009. i Izmjene i dopune tog Dodatka od 26. listopada 2011., a koja smatra važnim za odluku u ovom sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, uz tvrdnju da je riječ o pravnim pitanjima o kojima je revizijski sud već zauzeo pravno shvaćanje i presuda drugostupanjskog suda se temelji na tom shvaćanju, ali bi osobito uvažavajući razloge iznesene tijekom prethodnog prvostupanjskog i žalbenog postupka trebalo preispitati sudsku praksu.

4. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP-a),revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u ovom sporu niti za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni , kao ni za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od pravnog shvaćanja koje je revizijski sud zauzeo u odluci Rev-1111/2020 od 1. prosinca 2020., a ne radi se o pravnim pitanjima u odnosu na koje bi bilo potrebno preispitivati sudsku praksu (Revd- 3450/21 od 17. studenog 2021., broj Revd-4738/21 od 3. studenog 2021. i dr.).

5. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz članka 385. a stavka 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe članka 392. stavka 1. u vezi s člankom 387. stavkom 5. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 2. ožujka 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud